中新網(wǎng)5月15日電 近幾年，關(guān)于研究生為導(dǎo)師“打工”的新聞不少，此種景象產(chǎn)生的原因并不復(fù)雜。香港《大公報》發(fā)表評論指，從大一點(diǎn)的角度來說，各大高校都出于追逐經(jīng)濟(jì)利益的目的，大力鼓勵教授走向“市場”；從小一點(diǎn)的角度來說，高校教授原本“君子固窮”的清高思想隨著社會發(fā)展進(jìn)程越來越“固守”不住了，在看到多數(shù)人有肉吃的情況下，有腦子有學(xué)問的教授如何能甘心只吃青菜？于是高校教授變相“下�！睗u成大勢。

　　評論表示，當(dāng)學(xué)校追逐利益和教授個人追逐利益的目的和心愿達(dá)成一致的時候，就出現(xiàn)了導(dǎo)師這樣的高級知識分子也鉆進(jìn)“錢眼”里這樣的一種學(xué)界怪狀。

　　熱衷于拉企業(yè)項(xiàng)目搞賺錢“科研”的導(dǎo)師們終于有“肉”吃了，住上了豪宅開上了小車。自然，發(fā)達(dá)了的導(dǎo)師也需要跟任何一個企業(yè)老板一樣，培植自己的心腹或親信，自己所帶的研究生當(dāng)然是最好的選擇了。于是，導(dǎo)師成為“老板”而研究生成為“打工仔”，這樣的稱呼迅速在社會上傳播開來。

　　研究生跟著導(dǎo)師“老板”有“肉”吃，據(jù)媒體報道，經(jīng)常有導(dǎo)師甩手將項(xiàng)目交由學(xué)生去做，導(dǎo)師在驗(yàn)收成果后往往能拿到十?dāng)?shù)萬甚至數(shù)十萬的報酬，而他隨手“施舍”給學(xué)生的往往只有幾千元甚至低到幾百元。相對比研究生為導(dǎo)師所出的力來說，這些錢不過是從羊身上薅下來的若干羊毛中的小到可以忽略不計(jì)的一小撮而已。

　　據(jù)了解，在歐美等國，高校導(dǎo)師可以雇學(xué)生來做項(xiàng)目，但必須發(fā)給合理的報酬，并且一定要給予適當(dāng)?shù)闹笇?dǎo)，而且決不能影響學(xué)生的學(xué)業(yè)。而在我國研究生跟隨導(dǎo)師做項(xiàng)目多數(shù)“學(xué)不對路”的背景下，“指導(dǎo)”與“不能影響學(xué)業(yè)”這兩個前提我們是做不到了，而區(qū)區(qū)100元的津貼與“合理的報酬”也是難以對等。網(wǎng)上有不少研究生對導(dǎo)師“老板”進(jìn)行控訴的新聞或帖子，當(dāng)師生關(guān)系變得如此功利化并對立化的時候，不知道這是誰的不幸。(張成才)