中新網(wǎng)10月13日電 香港華懋集團主席龔如心與家翁王廷歆四百億元爭產(chǎn)官司的訟費攤分問題，十二日在終審法院正式開庭審理。

　　據(jù)香港大公報報道，“小甜甜”龔如心的代表英國御用大狀VOS說，對家王廷歆和遺產(chǎn)管理人無必要地掀起這場具敵意的漫長官司，最后敗訴便須承擔(dān)責(zé)任賠償堂費，不能從王德輝名下的遺產(chǎn)中扣數(shù)。VOS稱，龔如心一直希望維系龔家上下感情和諧，并不想見到快將九十六歲的家翁暮年破產(chǎn)。

　　就是否有幕后黑手暗地里資助王廷歆打官司，原定一起提交終院處理，不過，法官陳兆愷昨日聲言，仍未知道終院是否有司法審核權(quán)做出頒令，因此押后今日進一步聽取雙方陳詞，之后，才決定由終院抑或由下級高院原訟庭審理。

　　在世紀爭產(chǎn)官司中終極勝訴的龔如心，不愿意從亡夫巨額遺產(chǎn)中支取訟費給家翁打官司，并懷疑如有幕后人出錢助王廷歆跟她打?qū)ε_，理應(yīng)向這些幕后人士追回數(shù)以千萬元計堂費。

　　VOS聲稱，盡管龔如心不會堅持要家翁支付鉅額敗訴堂費，但龔確有打算向家翁追討多付的二十五萬九千元生活補助金，一切留待訟費攤分一事解決后再跟進。

　　王廷歆的代表資深大律師陳景生陳詞強調(diào)，不論王廷歆的爭產(chǎn)官司，抑或遺產(chǎn)管理人跟龔如心之間的訴訟，均應(yīng)一視同仁從死者遺產(chǎn)中扣數(shù)，沒有理由要找其它人追數(shù)。VOS不同意，指遺產(chǎn)管理人在世紀爭產(chǎn)案審理期間，先后二十次向龔如心敵意挑起民事訴訟，累龔花掉大筆律師費擋架，歐美早有案例，遺產(chǎn)管理人須自行承擔(dān)責(zé)任孭起訟費開支。

　　陳景生響應(yīng)稱，最初龔如心亦無反對家翁有權(quán)從遺產(chǎn)中支取訴訟費，既然彼此早有共識，現(xiàn)時無理由反口。而遺產(chǎn)管理人是代表王廷歆爭取合理權(quán)益，故此遺產(chǎn)管理人的訟費開支也應(yīng)由遺產(chǎn)墊支。

　　VOS引述原審法官任懿君的訟費命令，左證○二年任官亦無下令敗訴的龔如心支付全數(shù)堂費，只著她承擔(dān)家翁75%律師費，因王廷歆一方也有理虧地方。當(dāng)時任官也無絕對命令堂費悉數(shù)由王德輝遺產(chǎn)墊支。