中新網(wǎng)11月20日電 據(jù)香港星島日?qǐng)?bào)報(bào)道，龔如心遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案，就陳振聰委任遺產(chǎn)管理人申請(qǐng)進(jìn)行聆訊，代表陳的資深大律師麥高義稱(chēng)，案件拖延至今，全因陳振聰與慈善基金一方調(diào)解未能取得成果，最后須交法庭解決。另外，陳一直有給生活費(fèi)予龔如心的家翁王廷歆，但對(duì)其突加入戰(zhàn)圈感到奇怪，不排除陳振聰方面日后會(huì)申請(qǐng)?zhí)蕹�王廷歆參與爭(zhēng)產(chǎn)官司。

　　　“小甜甜”千億遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案，各方昨終在法庭兵戎相見(jiàn)，風(fēng)水師陳振聰一方律師團(tuán)陣營(yíng)鼎盛，他以答辯人身分指龔如心身故前兩天，龔的弟妹突成為慈善基金決策人，與他們的華懋 負(fù)責(zé)人身分有利益沖突之嫌，陳申請(qǐng)委任遺產(chǎn)管理人，要求由獨(dú)立人士監(jiān)察遺產(chǎn)運(yùn)作。法官?gòu)埮e能押后至下月十日再訊，要求慈善基金在十四天內(nèi)呈交證據(jù)，交代對(duì)陳振聰申請(qǐng)管理人意見(jiàn)。

　　陳振聰聘得資深大律師麥高義代表，指陳與慈善基金一方曾作調(diào)解，但無(wú)奈未能取得成果，最后須交法庭解決。他稱(chēng)，龔如心今年四月三日病逝，但四月一日本 案原訴華懋慈善基金卻突由龔家人上馬，任原訴的負(fù)責(zé)人。龔的弟妹作為原訴，卻又同時(shí)為遺產(chǎn)之一的華懋公司高層，角色似有沖突。但法官?gòu)埮e能指現(xiàn)階段并非適當(dāng)時(shí)間討論問(wèn)題，故將麥高義的話打住。

兩遺囑受益人均非王廷歆

　　另一代表陳振聰?shù)馁Y深大律師夏利士則稱(chēng)，申請(qǐng)遺產(chǎn)管理人初步原則獲各方認(rèn)同，但屬意人選及委任條款就須各方再作商量，慈善基金初步有意讓當(dāng)年管理王德輝 遺產(chǎn)的會(huì)計(jì)師陳文裘及張逸明再接手本案，他們亦不反對(duì)，故向法庭申請(qǐng)押后兩周讓各方嘗試取得共識(shí)。

　　麥高義指案中爭(zhēng)議的兩份遺囑，受益人皆非家翁王廷歆，雖然他曾呈交知會(huì)備忘，但認(rèn)為他與案無(wú)關(guān)。陳振聰代表律師麥至理散庭后解釋?zhuān)�王廷歆的生活費(fèi)每月由陳振聰負(fù)責(zé)，陳與王老先生份屬友好，對(duì)他加入戰(zhàn)圈感到奇怪，他不排除日后申請(qǐng)?zhí)蕹�王廷歆參與本案。

　　慈善基金代表、英國(guó) 御用大狀Mark Strachan未有響應(yīng)王廷歆的參與及角色沖突問(wèn)題，只表示要求十四天讓他們向法庭存入誓章，交代對(duì)委任一事意見(jiàn)。

　　特區(qū)政府關(guān)注管理人委任

　　律政司 司長(zhǎng)以慈善基金保護(hù)人身分參戰(zhàn)，其代表大律師殷志明指出，有見(jiàn)七年前王德輝遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，引伸大量節(jié)外生枝官司，故此非常關(guān)注管理人委任問(wèn)題。他說(shuō)由于政府的指示有限，現(xiàn)階段未能向法官闡述政府于本案的確實(shí)立場(chǎng)。張官響應(yīng)指政府早晚也須表態(tài)。

　　陳振聰?shù)能妿熤靷ッ褡?十九日)現(xiàn)身法庭，他被問(wèn)及陳振聰去向時(shí)稱(chēng)：“陳生經(jīng)常飛來(lái)飛去，他有返港，不過(guò)就有時(shí)在外面�！睋�(jù)悉陳振聰現(xiàn)仍不在港。此外，麥至理形容昨日為“球賽開(kāi)始”，他指雙方并非劍拔弩張，他們會(huì)時(shí)刻伸出“友誼之手”，他又指其實(shí)雙方一度有可能達(dá)成共識(shí)，只是對(duì)方的立場(chǎng)令人混亂，故不幸須交法庭解決。