中新網(wǎng)2月16日電 香港《文匯報(bào)》報(bào)道，陳振聰昨日再就龔如心遺產(chǎn)官司出擊，成功向法庭要求以后所有正審前的大小審前申請(qǐng)，跳過(guò)由高院專(zhuān)門(mén)處理案件流程的聆案官，改由高院原訟庭法官處理。

　　陳振聰一方指是有見(jiàn)慈善基金多番拖延，不排除有人掌控華懋，希望趁經(jīng)濟(jì)樓市暢旺時(shí)盡量延長(zhǎng)執(zhí)掌日子，但法官指批準(zhǔn)申請(qǐng)純因可節(jié)省復(fù)雜案件的進(jìn)度。

　　陳振聰身邊的人士指，其實(shí)官司涉案4方，即陳振聰、慈善基金、律政司司長(zhǎng)及王廷歆曾于四季酒店進(jìn)行調(diào)解，在兩名調(diào)解人員在場(chǎng)下試圖尋求“毋須上庭”的解決方法。消息人士未有透露會(huì)面的次數(shù)及情況，但相信各方未能取得共識(shí)，以致官司仍須繼續(xù)進(jìn)行。

　　昨日代表陳振聰?shù)馁Y深大律師夏利士指，遺產(chǎn)金額龐大而案件復(fù)雜，現(xiàn)在遺產(chǎn)中最大資產(chǎn)華懋集團(tuán)仍受原訴、即華懋慈善基金掌控，有見(jiàn)現(xiàn)在樓市暢旺，擔(dān)心有人無(wú)意讓官司順利及盡快完結(jié)。他指本案至今已展開(kāi)9個(gè)月，慈善基金本應(yīng)于去年底就反申索提出答辯，但至今仍未能得悉該慈善基金憑什么指控陳手上的遺囑是無(wú)效的。

　　夏利士續(xù)指，要一反常態(tài)跳過(guò)由高院專(zhuān)門(mén)處理案件流程的聆案官，改由高院原訟庭法官處理，是基于希望可有效地處理官司，節(jié)省資源及時(shí)間。不過(guò)，慈善基金的代表律師喬柏仁反對(duì)指，法庭不應(yīng)假設(shè)他們?nèi)蘸髸?huì)再申請(qǐng)延期。

　　法官?gòu)埮e能最終批準(zhǔn)陳振聰?shù)纳暾?qǐng)，指案件有別于一般案件，法庭須以靈活處理，由原訟庭處理不會(huì)增加開(kāi)支，但可免卻與訟各方不服聆案官申請(qǐng)上訴的可能性，理應(yīng)可省去時(shí)間。但法官?gòu)?qiáng)調(diào)決定并非指聆案官處理本案不當(dāng)，亦非認(rèn)同陳振聰所言慈善基金故意拖延時(shí)間。

　　昨日喬柏仁代表慈善基金表示，本月22日限期前，相信可完成被指拖延時(shí)間的反申請(qǐng)抗辯書(shū)，內(nèi)里會(huì)列明對(duì)方遺囑無(wú)效的理?yè)?jù)。麥至理則代表陳振聰繼續(xù)指，和解之門(mén)永遠(yuǎn)開(kāi)放，但假如要對(duì)簿公堂，相信今年內(nèi)可以正式審理。