中新網(wǎng)10月29日電 據(jù)澳門日?qǐng)?bào)報(bào)道，澳門中級(jí)法院28日審理協(xié)助前運(yùn)輸工務(wù)司司長(zhǎng)歐文龍行賄及洗黑錢的上訴案，上訴人包括歐文富、歐陳華彩、歐榮光、殷飛歷、陳東生、何明輝、梁鳳燕及新明輝建筑工程有限公司，就初級(jí)法院所作的有罪判決提出上訴。

　　根據(jù)上訴開庭的形式，相信案件不僅審理法律適用事宜，還包括案中事實(shí)評(píng)價(jià)問題。

　　歐文龍家屬及商人一案28日下午3時(shí)在終審及中級(jí)法院第一審判庭進(jìn)行，合議庭由中級(jí)法院法官司徒民正、陳廣勝、蔡武彬組成，司徒民正任主席。

　　七名上訴人中除梁鳳燕外，歐文富、歐陳華彩、歐榮光、陳東生、何明輝、殷飛歷，同于今年6月被初級(jí)法院裁定清洗黑錢、行賄作不法行為罪、行賄作不合規(guī)范行為罪名成立，分別判囚7年至25年不等，涉案的不法資產(chǎn)一概充公。商人何明輝、陳東生及殷飛歷一共賠償1億澳門元給特區(qū)政府，以彌補(bǔ)對(duì)本地區(qū)造成的損害。

　　現(xiàn)被通緝的何明輝及以病為由獲準(zhǔn)缺席審訊的陳東生，在收到裁決書后決定上訴。至于音訊全無(wú)的陳明瑛，由于辯護(hù)律師由法庭委派，若要上訴須由她本人提出，故她不在上訴人名單內(nèi)。

　　七人上訴標(biāo)的是不服一審有罪判決，根據(jù)上訴開庭形式分析，聆訊不僅涉及法律適用問題，還涉及原審法庭就案中事實(shí)評(píng)價(jià)持不同意見，要求上訴法庭聽取上訴人的陳述及證人作供，以澄清案中疑點(diǎn)，并重新評(píng)價(jià)事實(shí)。