中新網(wǎng)2月11日電 據(jù)香港媒體報(bào)道，香港旺角警區(qū)特遣隊(duì)警長馮顯樺涉受賄包庇販毒及賣淫集團(tuán)案續(xù)審。廉政公署臥底早前在庭上爆出罪犯承認(rèn)與警隊(duì)有臺(tái)底交易。辯方10日直指廉政公署臥底在調(diào)查本案期間，利用公款豪食4000多元鮑魚及魚翅餐，而與被告在桑拿浴室聯(lián)誼時(shí)，更專挑最昂貴的色情服務(wù)套餐。

　　臥底解釋此舉只為取信于被告，強(qiáng)調(diào)沒有享用性服務(wù)。

　　喬裝商人進(jìn)行臥底行動(dòng)的廉政公署調(diào)查主任“阿俊”，10日接受第三被告警長馮顯樺(47歲)的代表大律師盤問。辯方剛開始即指出廉政公署專門處理貪污案，其它案件會(huì)轉(zhuǎn)介警方或海關(guān)跟進(jìn)，質(zhì)疑臥底只為配合署方，才會(huì)刻意找尋貪污證據(jù)，博得好表現(xiàn)以免影響續(xù)約。臥底認(rèn)為自己是“執(zhí)行公義”。

　　辯方續(xù)指，臥底先后于2007年3月及6月，兩度與首被告裝修工人劉劍雄(40歲)及無業(yè)次被告朱晏賓(39歲)前往旺角區(qū)桑拿浴室消遣。第一次臥底包辦三人共1960元消費(fèi)，第二次只支付個(gè)人消費(fèi)970元。但臥底兩次都為自己選擇最高價(jià)的色情服務(wù)套餐，質(zhì)疑他浪費(fèi)公款。

　　臥底解釋，選擇最高價(jià)套餐只為不令被告懷疑，但實(shí)時(shí)被辯方揶揄“進(jìn)到房只有你同一個(gè)小姐，沒有人知發(fā)生什么事，揀最便宜就得”。臥底反指“找數(shù)陣就會(huì)知”，又重復(fù)強(qiáng)調(diào)“我沒有享用過”，在房內(nèi)已要求按摩女郎什么也不用做，也不要向他人透露。

　　臥底又謂，上司事前已知有關(guān)浴室是色情場所，最終決定批準(zhǔn)他在該處與被告會(huì)面。辯方聞言即指廉政公署沒有檢舉有關(guān)場所或轉(zhuǎn)介其它部門跟進(jìn)，似有知情不報(bào)之嫌，但暫委法官指盤問與案無關(guān)，不許再問。

　　辯方又指阿俊與另一名臥底“耀哥”與三名被告于2007年6月22日相約于酒家晚飯，5人點(diǎn)了鮑魚、魚翅及芝華士酒，花費(fèi)4450元，由耀哥用公款找數(shù)，質(zhì)疑他們用特區(qū)政府錢食“豪宴”。臥底重申因耀哥要扮有錢人，必須花得豪爽以取信于人。

　　控方證人已完成作供，辯方將會(huì)提出終止聆訊申請(qǐng)，案件押后至4月7日續(xù)審。