中新網(wǎng)11月8日電 澳門前運輸工務(wù)司司長、“歐案”被告歐文龍昨(七日)在庭上振振有詞，但當法官、檢察官多次追問具體的利益收受情節(jié)，甚至有證據(jù)顯示歐與涉案商人曾進行過有關(guān)的支票往來、金錢收受時，歐文龍俱以“冇印象”、“不清楚”、“不知道”、“不回答”等響應。

　　超過600萬須上級批

　　據(jù)澳門日報報道，歐文龍在辯護律師的引導下表示，按照行政長官的授權(quán)，他只可對不多于六百萬元的公開競投項目、或不多于三百萬元的直接批給項目決定判給；凡超過六百萬元的公開競投項目的批給不屬司長權(quán)限，“我只可以作同意的意見，然后由上級批給�！�

　　辯稱按法定程序批給

　　此外，歐文龍辯稱涉案工程均按法定程序批給；與何明輝、陳東生、殷飛歷等商人屬公事往來，沒有私交。不過，當控方追問多項有證據(jù)支持他曾與上述人士進行過利益收受時，歐文龍均以“冇印象”、“不清楚”、“不知道”、“不記得”、“暫時不響應”等，避而不答。

　　詢問記錄：

　　昨日下午，歐文龍接受辯護律師施展鵬的提問時表示，有能力處理特大型建筑工程的本地公司不算多；業(yè)界曾建議采用分級制，由政府對工程建筑公司及工程項目分別評級，只有被評定為有實力公司才可承擔較高級的工程，但建議有利有弊，他在任時都未能做到。

　　施展鵬進而問歐，關(guān)于主審法官在庭審期間討論過的個案的造價都超過六百萬元，這“六百萬元”數(shù)字如何理解？

　　歐文龍表示，按照行政長官的批示，授權(quán)司長在公共招標中批給的上限到六百萬元，直接批給就縮減一半，只可以去到三百萬元，“這六百萬元是權(quán)限的問題，超過六百萬元，我冇權(quán)限。”

　　施展鵬再問：“我們所討論的所有工程是否都不是你的權(quán)限范圍？”

　　“我只可以作同意的意見，由上級批給�！睔W文龍如此回應。另，據(jù)特區(qū)政府的行政層級，歐文龍任運輸工務(wù)司司長時的“上司”，就是行政長官何厚鏵。