盤點(diǎn)美軍7年伊戰(zhàn)得失：軍火商發(fā)財(cái)民意分裂(圖)(3)

　　伊戰(zhàn)軍事警示——

　　高科技也難救

　　前線疲憊的美國兵

　　過去的十年證實(shí)了高科技力量的局限性。即使出色的科技能力讓美國以極小的代價(jià)，在一眨眼的工夫就取得了表面上的勝利，但完全征服反抗武裝就顯得困難多了。在伊拉克和阿富汗戰(zhàn)場，美軍前線部隊(duì)的士氣日漸消磨，美國也逐漸對(duì)自己駕馭中亞、中東這些地區(qū)的能力喪失信心。

　　在伊拉克戰(zhàn)場，美國超過4400士兵陣亡；在阿富汗戰(zhàn)場，美國傷亡數(shù)字還在攀升。美國自己也意識(shí)到，許多高科技武器面對(duì)山區(qū)和城市游擊戰(zhàn)并不奏效，當(dāng)然經(jīng)濟(jì)上更不劃算。因此，美國國防部今年2月1日公布的《四年防務(wù)評(píng)估報(bào)告》，正式摒棄了以往的“同時(shí)打贏兩場戰(zhàn)爭”戰(zhàn)略，要求美軍積極應(yīng)對(duì)眼下現(xiàn)實(shí)威脅，具體措施則包括：采購更多無人機(jī)和直升機(jī)；提升特種部隊(duì)作戰(zhàn)能力等等，使美軍擁有快速反應(yīng)能力以應(yīng)對(duì)游擊戰(zhàn)。

　　連續(xù)十年的戰(zhàn)爭也限制了原來許多雄心勃勃的武器研發(fā)和裝備計(jì)劃。例如新一代隱身戰(zhàn)斗機(jī)F-22的采購數(shù)量大幅度被砍，美國國防部長甚至暗示將減少一艘航母，轉(zhuǎn)而開發(fā)和擴(kuò)大部署瀕海戰(zhàn)斗艦等因應(yīng)現(xiàn)時(shí)威脅的裝備。 (葉成云)

　　誰獲利？誰“受益”？

　　美國政客、軍火商大發(fā)戰(zhàn)爭財(cái)

　　雖然美國政府在伊拉克戰(zhàn)爭中花掉了大把錢財(cái)，但與此同時(shí)，鈔票也以前所未見的速度流向了美國公司的腰包。

　　英國《獨(dú)立報(bào)》報(bào)道，美國副總統(tǒng)切尼曾經(jīng)擔(dān)任過要職的美國石油巨頭哈利伯頓公司，堪稱是在伊拉克的承包商中的大贏家。據(jù)悉，該公司一直為美國在伊拉克的軍事和基礎(chǔ)建設(shè)項(xiàng)目提供安全保衛(wèi)，就伊拉克石油工業(yè)重建提供建議。從2004年開始的3年間，在伊拉克和阿富汗的合同為其帶來超過160億美元的收入，是所有外國承包商收入總和的9倍。

　　戰(zhàn)爭刺激了美國國內(nèi)的軍工企業(yè)。一篇研究伊拉克戰(zhàn)爭與軍品市場的文章顯示，著名的雷聲公司就從伊戰(zhàn)中獲益匪淺，因?yàn)樵摴�司的�?lián)合直接攻擊導(dǎo)彈在戰(zhàn)爭中被廣泛使用。

　　而伊戰(zhàn)帶來的某些影響甚至可能走到了美國預(yù)期的反面。有些西方媒體把美軍的此次撤軍稱為“體面的失敗”，美國的所有戰(zhàn)略目的在這場戰(zhàn)爭中均未最終達(dá)成。有一種說法是，這場戰(zhàn)爭給美國所謂的“對(duì)手”帶來了一個(gè)準(zhǔn)備、拖延、喘息的機(jī)會(huì)。

　　伊拉克戰(zhàn)爭將美國的國力、軍力拖在了伊拉克，像一個(gè)黑洞一樣吸收、消耗著美國的國力和軍力，使美國沒有更多的力量對(duì)付其他“對(duì)手”。應(yīng)該說，獲取戰(zhàn)略利益最大的就是被美國視為“對(duì)手”或“敵對(duì)勢力”的人群或團(tuán)體。

　　眼下的戰(zhàn)爭——

　　阿富汗戰(zhàn)爭

　　重生了一臺(tái)戰(zhàn)爭機(jī)器

　　8月19日凌晨，隨著最后一批美軍作戰(zhàn)部隊(duì)踏上歸程，世人的視線轉(zhuǎn)向美軍的另外一個(gè)戰(zhàn)場———阿富汗，美國軍隊(duì)仍在以類似的理由、方式從事著一場類似的戰(zhàn)爭。阿富汗戰(zhàn)爭會(huì)重蹈伊戰(zhàn)的覆轍嗎？

　　答案注定比伊戰(zhàn)還悲觀，因?yàn)榘⒏缓故且粋�(gè)加強(qiáng)版和擴(kuò)散版的伊拉克。這樣悲觀的判斷來自兩個(gè)戰(zhàn)場上的三大明顯的區(qū)別。

　　首先，伊拉克戰(zhàn)爭毀滅了一個(gè)中央集權(quán)制的國家，阿富汗戰(zhàn)爭則看似要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)中央集權(quán)制的國家。

　　其次，伊拉克戰(zhàn)爭毀滅了一臺(tái)戰(zhàn)爭機(jī)器，阿富汗戰(zhàn) 爭則重生了一臺(tái)戰(zhàn)爭機(jī)器。

　　最后也是最糟糕的一點(diǎn)，伊拉克戰(zhàn)爭是不擴(kuò)散的，阿富汗戰(zhàn)爭則相反。薩達(dá)姆覬覦過他國領(lǐng)土，但從未試圖輸出過某種意識(shí)形態(tài)。塔利班則不同，它當(dāng)年在拿到統(tǒng)治權(quán)后不惜與世界為敵，也拒絕和基地組織分道揚(yáng)鑣。即便塔利班輸?shù)袅诉@場戰(zhàn)爭，它同樣要輸出恐怖主義和宗教極端主義，因?yàn)榘⒏缓垢鼜V闊的戰(zhàn)場隨時(shí)會(huì)給它翻盤的機(jī)會(huì)。

　　(于海洋)

　　下一場戰(zhàn)爭？

　　從伊撤軍“聲東擊西”

　　或一年內(nèi)空襲伊朗？

　　美國《大西洋月刊》9月號(hào)的封面文章以《艱難的抉擇》為題，報(bào)道了美國和以色列在一年內(nèi)空襲伊朗的可能性，推測美以會(huì)發(fā)動(dòng)外科手術(shù)式的轟炸，摧毀伊朗的核設(shè)施。

　　有分析認(rèn)為，美軍在中東打另一場地區(qū)性戰(zhàn)爭的最大障礙就是中俄，因此最近在中俄周邊頻頻軍演，意在施壓。