"巴比慈善聚會(huì)"照顧中國(guó)國(guó)情 "有錢"不是最主要

　　(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　巴菲特和蓋茨的中國(guó)之行還沒(méi)開(kāi)始，中國(guó)的慈善已經(jīng)激起一輪又一輪的討論

　　《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者金微 實(shí)習(xí)記者楊越發(fā)自北京 最近，蓋茨基金會(huì)中國(guó)項(xiàng)目新聞官?gòu)埈Z有點(diǎn)擔(dān)心。沃倫·巴菲特和比爾·蓋茨的中國(guó)慈善之行尚處于籌備之中，關(guān)于中國(guó)富豪對(duì)于勸捐“恐慌”“嚇退”的報(bào)道已經(jīng)鋪天蓋地，中國(guó)富豪正在“勸捐”的輿論上被炙烤。

　　“過(guò)度炒作不利于中國(guó)慈善事業(yè)的發(fā)展，可能會(huì)給人們留下中國(guó)富豪不愿意做慈善的社會(huì)印象�！睆埈Z說(shuō)。

　　保持沉默的富豪們

　　與巴菲特或者蓋茨共進(jìn)晚宴，相信是很多中國(guó)富豪求之不得的機(jī)會(huì)。如今，二人聯(lián)手來(lái)中國(guó)舉辦私人聚會(huì)，給中國(guó)富豪帶來(lái)的卻更多是壓力，而非榮耀。這從中國(guó)富豪的反應(yīng)中就可見(jiàn)一斑：共有50位中國(guó)富豪收到了巴菲特和蓋茨的邀請(qǐng)信，卻只有江蘇黃埔再生資源利用有限公司董事長(zhǎng)陳光標(biāo)和SOHO中國(guó)的首席執(zhí)行官?gòu)埿佬�稱受到了邀請(qǐng)。其他有可能也收到邀請(qǐng)函的富豪，仍在媒體的窮追下保持沉默。

　　究其原委，三個(gè)月前，巴菲特和蓋茨向美國(guó)的世界級(jí)富豪發(fā)出了 “慈善捐贈(zèng)誓言”的倡議，截至8月4日，他們成功說(shuō)服40位富豪承諾在去世后將自己至少一半的財(cái)富捐贈(zèng)出來(lái)。

　　此后，巴菲特親口宣布，自己將和蓋茨一起到中國(guó)和印度“推廣”這個(gè)捐贈(zèng)誓言。

　　正因如此，當(dāng)蓋茨基金會(huì)宣布二人將于9月29日在中國(guó)舉辦一個(gè)私人聚會(huì)，并邀請(qǐng)50名中國(guó)富豪參加時(shí)，很多人認(rèn)為，這個(gè)聚會(huì)的主題將是“勸捐”。

　　事實(shí)上，蓋茨發(fā)給富豪們的邀請(qǐng)信中特別提到了兩個(gè)承諾——一個(gè)是參與此次活動(dòng)的嘉賓無(wú)需作出任何慈善承諾或是進(jìn)行捐款，第二是保證這是私人聚會(huì)，現(xiàn)場(chǎng)也不會(huì)有媒體出席不會(huì)有媒體參與報(bào)道。

　　“低調(diào)的慈善宴會(huì)在國(guó)外也不少見(jiàn)，但很少有這樣公開(kāi)作出不勸捐申明的。”清華大學(xué)國(guó)際傳播研究中心研究員周慶安說(shuō)。

　　“封閉的會(huì)場(chǎng)、神秘的名單、不勸捐的承諾”，相對(duì)于西方社交一貫的開(kāi)放與高調(diào)，蓋茨和巴菲特的這次中國(guó)行據(jù)說(shuō)將真正“尊重”中國(guó)國(guó)情。

　　盡管如此，蓋茨基金會(huì)中國(guó)項(xiàng)目主任葉雷稱還是接到不少嘉賓的詢問(wèn)電話，有人詢問(wèn)“是否真的不會(huì)在會(huì)上要求任何捐款承諾”，還有一小部分人表示不能參加晚宴。葉雷向媒體表示，為了排除富豪們的誤解，蓋茨將會(huì)盡快發(fā)來(lái)親筆信，說(shuō)明此次活動(dòng)只為結(jié)交朋友、尋找伙伴，不會(huì)給中國(guó)富豪們帶來(lái)捐獻(xiàn)上的壓力。

　　“有錢”不是最主要的

　　葉雷表示，“巴比”二人來(lái)華雖然不是來(lái)募捐，但確實(shí)與慈善有關(guān)。他說(shuō)：一個(gè)任務(wù)是倡導(dǎo)慈善理念，尤其是富人的慈善理念。另一個(gè)任務(wù)是要了解中國(guó)慈善發(fā)展的狀態(tài)，了解中國(guó)做慈善比較有經(jīng)驗(yàn)的人，對(duì)慈善問(wèn)題的看法。

　　巴菲特在給《中國(guó)富人的一封信》中說(shuō)：你們中國(guó)有句古話，拔一毛以利天下，何樂(lè)而不為呢。你們中國(guó)只需拿出2000億元就能基本解決貧富差距懸殊問(wèn)題,“我愿中國(guó)有更多的富人捐錢，我愿中國(guó)有更完善的慈善制度，我愿中國(guó)的慈善行為更有效”。

　　巴菲特運(yùn)用中國(guó)成語(yǔ)似乎意在表明他希望溝通慈善理念的愿望。周慶安說(shuō)，巴比之旅首選中國(guó)而非那些與之有著相同理念的歐洲國(guó)家，正是因?yàn)橹袊?guó)與西方的慈善理念不同，“因?yàn)槔砟畈煌�，才需要溝通，才需要傳遞”。

　　也因此，在對(duì)邀請(qǐng)對(duì)象的篩選上，“有錢”并不是最主要的因素。

　　葉雷介紹，50位嘉賓最終被確定為三類，第一類是有慈善經(jīng)驗(yàn)，不一定是捐錢最多的人，而是能組織其他人一起做慈善而且做得比較好的人和設(shè)有慈善基金會(huì)的富人;第二類是純粹的有錢人；第三類是少數(shù)幾個(gè)中國(guó)大企業(yè)的老總，因?yàn)橹袊?guó)慈善捐贈(zèng)的款項(xiàng)，以企業(yè)名義捐的比以個(gè)人名義捐的更多。

　　蓋茨基金會(huì)在西雅圖總部的特別項(xiàng)目組負(fù)責(zé)挑選受邀貴賓的名單，目前這份名單仍處于保密中。

　　在這份名單中，最為高調(diào)也是唯一高調(diào)要算是陳光標(biāo)了。他在最近公開(kāi)宣布，將在死后向慈善機(jī)構(gòu)捐出全部財(cái)產(chǎn)。并稱將此作為給巴菲特和蓋茨的“見(jiàn)面禮”。

　　陳光標(biāo)在做企業(yè)十年間一直做慈善，累計(jì)向社會(huì)捐贈(zèng)款物13.4億，有“中國(guó)首善”之稱。去年11月，陳光標(biāo)曾和幾位中國(guó)富豪一起與蓋茨在中國(guó)進(jìn)行過(guò)一次會(huì)晤，話題就是中國(guó)的慈善。

　　正是這次會(huì)晤使蓋茨做出決定，和巴菲特一起在中國(guó)舉辦一個(gè)私人聚會(huì)，和中國(guó)有能力做慈善的人做一些“交流”。

　　“原來(lái)活動(dòng)暫定在今年3月，后來(lái)因?yàn)閮扇说男谐虥_突，才延期到今年9月。”葉雷透露。

　　陳光標(biāo)立下標(biāo)桿

　　據(jù)悉，陳光標(biāo)原本打算給孩子和家人留下5%的財(cái)產(chǎn)，在孩子的要求下，全部捐獻(xiàn)出去,“我給孩子的是精神財(cái)富，是榜樣的力量，而這種東西是無(wú)價(jià)的”。

　　“我希望以自己的舉動(dòng)向世界表達(dá)這樣一個(gè)意思：以陳光標(biāo)為代表的中國(guó)一批富人絕不做財(cái)富的守財(cái)奴，他們有博大的胸懷，在離開(kāi)這個(gè)世界的時(shí)候，把全部財(cái)富歸還世界，讓更多遭遇不幸和貧困的兄弟姐妹共享，自己清清白白地離開(kāi)這個(gè)世界。”陳光標(biāo)告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》。

　　不過(guò)，在中國(guó)，像陳光標(biāo)這樣敢于站出來(lái)回應(yīng)巴菲特和蓋茨的富豪少之又少。而由于部分富豪拒絕出席“巴比聚會(huì)”，諸如“巴比夜宴嚇退了中國(guó)富豪”之類的話題屢屢出現(xiàn)在近期的媒體上，給人們?cè)斐芍袊?guó)富豪不愿做慈善的印象。

　　對(duì)此，陳光標(biāo)分析，許多富豪是第一代創(chuàng)業(yè)者，剛剛從貧困中走出來(lái)，還沒(méi)有形成很強(qiáng)的做慈善的自覺(jué)意識(shí)，所以大量捐款做慈善的富人還不是很多。

　　這個(gè)觀點(diǎn)得到了北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授夏學(xué)鑾的認(rèn)同，他說(shuō)，中國(guó)傳統(tǒng)文化中子承父業(yè)的思想根深蒂固，“盡管天下為公的說(shuō)法很早就有，但多數(shù)人認(rèn)為錢是自己的，與社會(huì)無(wú)關(guān)，導(dǎo)致中西方慈善理念的差距”。

　　陳光標(biāo)還告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，對(duì)做慈善的人宣傳和傳播不夠也是導(dǎo)致大家如此印象的原因之一，有不少人做了大量慈善事業(yè)，社會(huì)上不一定知道；同時(shí)，也有一些富豪捐了款后，不愿意宣傳，害怕帶來(lái)更多的麻煩，比如稅務(wù)檢查，被要求捐款等等。

　　夏學(xué)鑾認(rèn)為，中國(guó)養(yǎng)老、醫(yī)療等社會(huì)保障不完善，使得有錢人對(duì)捐出財(cái)富多少有些擔(dān)憂。

　　中國(guó)慈善需要制度鼓勵(lì)

　　其實(shí)，對(duì)于“巴比”的勸捐行為，中國(guó)富豪僅僅是低調(diào)的擔(dān)憂，歐洲的富豪則公開(kāi)表示反感。他們普遍反感這種美國(guó)式的炫富行為，認(rèn)為這是經(jīng)濟(jì)衰退促使美國(guó)富人尋求新的地位象征。

　　英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱，這樣的慈善捐款無(wú)形中讓國(guó)家流失了大量稅收。稅收是用之于全民，而這些富豪們的行為僅幫助了特定的少部分窮人，卻讓多數(shù)人喪失了提升生活水平的機(jī)會(huì)。德國(guó)漢堡船運(yùn)巨頭彼得·克雷默表示，富豪捐身家承諾等于將應(yīng)該繳稅的錢捐出去，令富人凌駕于國(guó)家之上，影響公眾利益。

　　據(jù)了解，美國(guó)的遺產(chǎn)稅、贈(zèng)予稅以高額累進(jìn)著稱，當(dāng)遺產(chǎn)在300萬(wàn)美元以上時(shí)，稅率高達(dá)55%，而且遺產(chǎn)受益人還必須先繳納遺產(chǎn)稅，后繼承遺產(chǎn)。建立基金會(huì)或捐助善款則可以獲得稅收減免，捐出多少錢就在所得稅中相應(yīng)扣除多少。進(jìn)行慈善捐助不但可以減少損失，還有助于樹(shù)立公眾形象和產(chǎn)生模范效應(yīng)。

　　雖然歐洲富豪將美國(guó)富豪的捐款看作是“避稅”行為，但是正是美國(guó)的這種制度，鼓勵(lì)了慈善事業(yè)的發(fā)展。專家認(rèn)為，中國(guó)的相關(guān)制度不完善，對(duì)捐贈(zèng)者鼓勵(lì)措施不足，加之對(duì)捐贈(zèng)資金監(jiān)管不力、慈善組織運(yùn)營(yíng)不夠透明等等，都是富豪不愿意做慈善或者不愿意公開(kāi)做慈善的重要原因。

　　巴菲特和蓋茨的中國(guó)之行還沒(méi)開(kāi)始，中國(guó)的慈善已經(jīng)激起一輪又一輪的討論。周慶安認(rèn)為這其中有積極的一面。

　　“輿論焦點(diǎn)能夠促進(jìn)中國(guó)慈善制度保障建設(shè)漏洞的完善，”他說(shuō)，中國(guó)慈善工作有這樣那樣的顧慮，在于存在很多制度障礙和漏洞，這時(shí)候如果有很多人愿意捐出錢來(lái)，“客觀就會(huì)形成一種輿論焦點(diǎn)，這種輿論焦點(diǎn)會(huì)倒逼制度的建設(shè)和改善�！�

　　鏈接：中國(guó)內(nèi)地富豪數(shù)量

　　資產(chǎn)過(guò)千萬(wàn)：87.5萬(wàn)人

　　資產(chǎn)過(guò)億：5.5萬(wàn)人

　　資產(chǎn)過(guò)十億：1900人

　　資產(chǎn)過(guò)百億：140人

　　數(shù)據(jù)來(lái)源：《2010胡潤(rùn)財(cái)富報(bào)告》