日俄對立升級 日擬建“國際包圍圈”對付俄羅斯

　　日前俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫?qū)Ρ狈剿膷u(俄稱南千島群島)之一國后島的“歷史性視察”令日俄關系迅速冷卻。日本朝野惱羞成怒地對俄大加指責，首相菅直人召駐俄大使于3日“臨時回國”。不過俄羅斯毫不示弱，譏諷日本反應過度且會導致事態(tài)升級，俄外長更放出話來——總統(tǒng)還有視察齒舞和色丹島的打算。

　　日本強調(diào)大使是“臨時回國”不是“召回”

　　雖然日本對梅德韋杰夫視察北方四島很是惱怒，但對駐俄大使的回國解釋為“臨時回國”，并未使用“召回”字眼。日本外相前原誠司2日反復強調(diào)說，此舉并非是對俄方的對抗措施，要駐俄大使河野雅治返日是為了“聽取其匯報，以了解事件背景”。

　　前原還表示非常希望與俄羅斯外交部長拉夫羅夫舉行外長會談。他就日俄關系未來的走向強調(diào)說：“解決日俄領土問題、締結(jié)和平條約、加強經(jīng)濟合作的基本方向并沒有改變�！�

　　有分析指出，日本之所以沒有使用表達強烈抗議的“召回大使”的外交辭令，是為避免日俄關系惡化到不好收場的地步。目前日本政府還沒有想出對俄羅斯更加有效的反制措施，大使臨時回國是個權宜之計，先觀察俄方反應再作下一步考慮。

　　《朝日新聞》3日報道稱，政府召駐俄大使臨時回國的主要意圖是向俄方表明“不快”，但效果實在有限。

　　俄外長：總統(tǒng)還打算視察其他島嶼

　　對于日方的指責，俄羅斯反唇相譏。俄外長拉夫羅夫在2日召開的記者招待會上說：“日方因梅德韋杰夫總統(tǒng)訪問千島群島而持續(xù)煽動情緒的做法令我們不解�！彼�還表示，梅德韋杰夫總統(tǒng)對訪問國后島感到很滿意，并計劃視察南千島群島的其他島嶼(特指日本所稱“北方四島”中的齒舞、色丹兩島)。拉夫羅夫同時強調(diào)，俄方目前沒有召回駐日大使的計劃。

　　同日，俄羅斯常駐北約代表羅戈津表示：“日本不應該為此大動肝火，而是應當自責，責備自己對鄰國發(fā)動戰(zhàn)爭，最終在1945年戰(zhàn)敗。因此，這個問題早已畫上了句號�！彼�指出，日本既是發(fā)動戰(zhàn)爭的國家，也是戰(zhàn)敗國，它簽署了無條件投降書，這就意味著“將自己的領土交給戰(zhàn)勝國”。羅格津說：“這是俄羅斯的島嶼，是主權領土。我們應該對此保持平靜，通過外交手段對其想方設法企圖破壞我們情緒的做法給予有力的回擊。”

　　民主黨政權外交混亂令俄“有機可乘”

　　日本《讀賣新聞》2日發(fā)表社論指出，梅德韋杰夫視察國后島的動機并不單純是為了針對2012年總統(tǒng)大選樹立“強硬領導人”形象，還因為日本民主黨政權成立后，先因普天間基地問題搞亂了日美關系，近來的撞船事件令日中關系惡化，而面對外交危機，菅直人政權缺乏有效應對措施。俄羅斯正是看到民主黨政權下日本外交的混亂局面，才趁機對日方要求歸還北方四島的主張進行牽制。

　　社論強調(diào)說，首相菅直人的當務之急是重新確立以日美同盟為核心的外交。社論更呼吁菅直人應該在APEC峰會上“以毅然態(tài)度向俄總統(tǒng)的挑釁行為進行抗議”，“日本應該警告俄方，如果繼續(xù)采取強硬姿態(tài)，就會對日俄經(jīng)濟關系造成傷害”。

　　日要構(gòu)建“國際包圍圈”對付俄羅斯

　　對日本自詡的“冷靜應對”，俄羅斯并沒有讓步的意思。梅德韋杰夫如果真的去齒舞和色丹島視察怎么辦？日本政府對此很是撓頭。時事通訊社指出，1956年的《日蘇聯(lián)合宣言》表明兩國締結(jié)平和條約后將歸還齒舞群島和色丹島給日本。如果梅德韋杰夫視察齒舞和色丹島以宣示主權，將從根本上動搖日俄領土談判的進程。

　　有外務省官員表示，如果真到那一步，俄方舉動將被視為對日俄關系的全面否定，日方必須采取更為嚴厲的對抗措施。但是，對于經(jīng)濟實力不斷增強、在資源外交領域占據(jù)優(yōu)勢的俄羅斯，日本實在拿不出特別有效的反制措施。

　　雖然沒有具體可用的對抗措施，但日本也有人提議祭出外交法寶——構(gòu)建國際包圍圈。這幾年，在對華和對朝關系上，日本沒少使過這一招兒，不是推經(jīng)濟制裁，就是舉民主人權大旗來拉幫結(jié)伙，搞孤立、搞牽制�，F(xiàn)在這一招兒又準備用在俄羅斯身上了。

　　日本媒體3日引述外交官員的話說，“能否成功構(gòu)建對俄包圍圈、讓國際社會理解日方的立場，是打開局面的關鍵所在”。

　　《產(chǎn)經(jīng)新聞》的社論更呼吁菅直人政權應該利用下周的APEC峰會，在各國首腦集聚一堂的場合“堂堂正正地宣傳北方領土問題”，“如果不能向世界各國直言俄羅斯的過錯，就會為將來留下禍根”。

　　有分析家指出，隨著近年來國家實力的相對減弱，日本在處理雙邊關系問題時總愛尋求外援，動輒提出構(gòu)建“國際包圍圈”�？沙�了美國基于自己的小算盤偶爾對盟友日本表達一下聲援之外，其他國家并不樂意卷入日本與中、俄等周邊國家的紛爭。所謂“國際包圍圈”往往是日本的一廂情愿，最終結(jié)果總是以日方的失望告終。

　　本報東京11月3日電 (本報駐日本記者 裴軍)