瑞典檢察官稱追捕阿桑奇未受政治因素影響

　　“維基揭秘”網(wǎng)站創(chuàng)始人朱利安•阿桑奇7日在倫敦向英國(guó)警方自首后被捕。

　　現(xiàn)年39歲的阿桑奇是澳大利亞人，2006年12月創(chuàng)建“維基揭秘”網(wǎng)站。今年早些時(shí)候，這家網(wǎng)站先后公布了大量關(guān)于美軍參與阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的秘密文件，上月28日再次公布大量美國(guó)機(jī)密外交文件，引起轟動(dòng)。據(jù)新華社電

　　阿桑奇會(huì)不會(huì)被引渡到瑞典？

　　倫敦警察局7日發(fā)表聲明說(shuō)，當(dāng)天上午，倫敦警察局引渡事務(wù)部門(mén)警員代表瑞典當(dāng)局以涉嫌強(qiáng)奸為由逮捕阿桑奇。按警方說(shuō)法，阿桑奇按照事先與警方達(dá)成的“約定”，先前往倫敦一處警察局自首，警方隨即把他逮捕。

　　據(jù)悉，英方6日就收到了來(lái)自瑞典的相關(guān)通緝令。阿桑奇的律師斯蒂芬斯6日在倫敦告訴媒體，瑞典警方要求倫敦警察局逮捕阿桑奇。斯蒂芬斯等人與倫敦警察局協(xié)商，安排讓阿桑奇“自愿與警方見(jiàn)面”。

　　阿桑奇定于7日晚些時(shí)候在倫敦一家法院出庭。警方負(fù)責(zé)引渡事務(wù)部門(mén)的一名發(fā)言人說(shuō)，如果阿桑奇在法庭上對(duì)瑞典方面的引渡要求提出異議，他可能繼續(xù)被關(guān)押或交納保釋金后獲釋，直至另一名法官就是否引渡他作出裁決。

　　阿桑奇涉嫌今年8月在瑞典首都斯德哥爾摩強(qiáng)奸、性騷擾兩名女子。瑞典檢察機(jī)關(guān)9月初開(kāi)始立案?jìng)刹�，斯德哥爾摩地方法�?1月向其發(fā)出逮捕令，國(guó)際刑事警察組織本月1日把阿桑奇列入頭號(hào)通緝名單。阿桑奇本人一直矢口否認(rèn)有關(guān)指控，聲稱自己遭人“潑臟水”，也拒絕到瑞典接受調(diào)查。

　　逮捕行為是否受到政治影響？

　　5日，一名負(fù)責(zé)處理阿桑奇案件的瑞典檢察官否認(rèn)案件受到政治勢(shì)力的影響。

　　受最近的美國(guó)外交密電泄露事件的影響，有報(bào)道稱，事件可能導(dǎo)致美國(guó)外交、軍事和情報(bào)人員的重大重組。

　　瑞典檢察官瑪麗安上周日稱，“調(diào)查進(jìn)行得完全正常，并未受到任何形式的任何政治壓力影響�！彼�補(bǔ)充道，“調(diào)查是完全獨(dú)立的。”

　　正是瑪麗安向國(guó)際刑警組織申請(qǐng)了針對(duì)阿桑奇的紅色通緝令，理由是阿桑奇涉嫌對(duì)兩名瑞典女性強(qiáng)奸和性騷擾。此前，斯蒂芬斯向媒體表示，擔(dān)心追捕阿桑奇的行動(dòng)背后“有政治動(dòng)機(jī)”。但瑪麗安說(shuō)，“我可以非常清楚地說(shuō)不是這樣的，完全沒(méi)有任何政治因素的影響�！�

　　“維基揭秘”會(huì)不會(huì)停止揭秘？

　　雖然阿桑奇7日被捕，但“維基揭秘”網(wǎng)站立即表示，不會(huì)因?yàn)榘⑸Ｆ姹徊�，就停止泄密行為，該網(wǎng)站還將繼續(xù)“曝出更多秘密”。

　　阿桑奇被捕后，“維基揭秘”立即在社交網(wǎng)站“推特”上發(fā)布微博，宣稱“今天針對(duì)我們主編朱利安•阿桑奇的行為，不會(huì)影響我們的運(yùn)營(yíng)，我們將和平時(shí)一樣，在今晚釋放出更多消息”。

　　一名為“維基揭秘”網(wǎng)站工作的記者表示，該網(wǎng)站的職員都在正常工作。

　　全球多家媒體獲得了與“維基揭秘”網(wǎng)站享有機(jī)密文件的權(quán)利，網(wǎng)站一名發(fā)言人稍早時(shí)曾表示，這些密件均存有數(shù)份備份的文件。阿桑奇本人上周也表示，一旦他的網(wǎng)站或他本人被“拿下”，他有辦法公布更多機(jī)密文件，“已有超過(guò)10萬(wàn)人握有這些密件”。

　　[最新密件]

　　北約助四國(guó)抵御俄威脅

　　維基揭秘網(wǎng)6日披露，北大西洋公約組織已秘密制定一項(xiàng)地區(qū)防衛(wèi)計(jì)劃，以保衛(wèi)波羅的海3國(guó)和波蘭，抵御來(lái)自俄羅斯的潛在威脅。

　　《衛(wèi)報(bào)》援引維基揭秘網(wǎng)站公布的文件報(bào)道，北約今年1月批準(zhǔn)這項(xiàng)計(jì)劃，代號(hào)“護(hù)衛(wèi)之鷹”，內(nèi)容是保衛(wèi)愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛和波蘭。

　　實(shí)際上，“護(hù)衛(wèi)之鷹”是波蘭防衛(wèi)計(jì)劃擴(kuò)大版，納入波羅的海3國(guó)。根據(jù)這一計(jì)劃，一旦這些國(guó)家遭到入侵，北約將投入來(lái)自美國(guó)、英國(guó)和德國(guó)的9個(gè)師作戰(zhàn)。波蘭和德國(guó)北部一些港口將接納北約支援艦隊(duì)船只。

　　北約定于明年在波羅的海地區(qū)舉行軍事演習(xí)，首次演練“護(hù)衛(wèi)之鷹”制定的方案。

　　制定“護(hù)衛(wèi)之鷹”計(jì)劃的同時(shí)，美國(guó)與波蘭舉行談判，同意為后者提供更多安全保證。美方答應(yīng)向波蘭兩處港口派駐海軍特種部隊(duì)，在波蘭境內(nèi)部署F—16型戰(zhàn)斗機(jī)，從美軍駐德基地派出C—130型運(yùn)輸機(jī)，定期飛往波蘭。

　　根據(jù)維基揭秘網(wǎng)披露的文件，美國(guó)今年在波蘭部署“愛(ài)國(guó)者”型導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，完全用于訓(xùn)練，沒(méi)有配備實(shí)彈，不具備作戰(zhàn)能力。波蘭國(guó)防部一度抱怨，美國(guó)向波蘭搬運(yùn)了一些“盆栽植物”。

　　美國(guó)官員要求波羅的海3國(guó)和波蘭政府嚴(yán)守機(jī)密，不要泄露“護(hù)衛(wèi)之鷹”計(jì)劃，以免導(dǎo)致北約與俄羅斯產(chǎn)生“不必要的緊張”，影響雙方互利合作。

　　[答網(wǎng)民提問(wèn)]

　　“我想念我的祖國(guó)，但我回不去”

　　北京時(shí)間12月4日凌晨，阿桑奇在英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站接受了網(wǎng)友提問(wèn)。在回答網(wǎng)民提問(wèn)的活動(dòng)時(shí)，曾由于訪問(wèn)量過(guò)大，導(dǎo)致《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站癱瘓。

　　以下為問(wèn)答實(shí)錄(節(jié)選)：

　　問(wèn)：你有沒(méi)有可能回澳大利亞？

　　答：作為澳大利亞公民，我非常想念我的祖國(guó)。然而，澳大利亞總理吉拉德和司法部長(zhǎng)麥克萊蘭德最近明確表示，不僅不可能允許我回國(guó)，還將積極協(xié)助美國(guó)政府，攻擊我和我的雇員。這對(duì)一名澳大利亞公民意味著什么？

　　問(wèn)：提供保密文件的人難道不應(yīng)得到你的一句贊揚(yáng)嗎？

　　答：過(guò)去四年間，我們的目標(biāo)之一就是追隨那些提供機(jī)密信息的人。在幾乎每一次泄密中，他們都承擔(dān)著實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)；沒(méi)有他們的努力，新聞人將一事無(wú)成。如果年輕的美軍士兵曼寧確實(shí)是最近幾次泄密的資料來(lái)源，那么毫無(wú)疑問(wèn)，他是一位舉世無(wú)雙的英雄。

　　問(wèn)：你是否收到過(guò)有關(guān)UFO或外星人的保密文件？

　　答：許多人給我們發(fā)來(lái)電子郵件，內(nèi)容與UFO有關(guān)。但是，這些材料未能滿足我們的兩大發(fā)布原則：文件并非與個(gè)人有關(guān)；必須是原始文件。但值得一提的是，一些尚未發(fā)布的保密文件確實(shí)提到了UFO。

　　問(wèn)：你擔(dān)心自己的安全嗎？

　　答：我們?cè)�受到死亡威脅，這是公開(kāi)記錄在案的；但我們已經(jīng)采取了預(yù)防措施，能夠與超級(jí)大國(guó)周旋。

　　問(wèn)：加拿大總理的(前)高級(jí)顧問(wèn)弗拉納根最近表示：“奧巴馬應(yīng)當(dāng)下令暗殺阿桑奇�！蹦阕骱胃邢�？

　　答：以嚴(yán)肅態(tài)度發(fā)表這些言論的弗拉納根先生及其他人士應(yīng)當(dāng)受到指控，罪名是煽動(dòng)謀殺。

　　問(wèn)：你為什么認(rèn)為有必要“讓維基揭秘面對(duì)公眾”？身份保密不是更好嗎？

　　答：必須要有人對(duì)公眾負(fù)責(zé)；領(lǐng)導(dǎo)人只有勇敢面對(duì)公眾，才有資格要求消息來(lái)源承擔(dān)更大風(fēng)險(xiǎn)。我就像一根避雷針。我遭到了大量攻擊，但也收獲了極大信任。

　　問(wèn)：西方政府一直宣揚(yáng)新聞自由受法律保護(hù)，對(duì)你和維基揭秘的法律制裁會(huì)不會(huì)削弱這種論調(diào)？

　　答：西方政府已經(jīng)通過(guò)合同、貸款、控股、銀行等工具，將基本權(quán)力關(guān)系財(cái)務(wù)化了。在這樣的環(huán)境下，言論很容易“自由”，因?yàn)檎�治的任何變化只�?huì)導(dǎo)致這些基本工具的改變。在西方社會(huì)，言論幾乎不會(huì)對(duì)權(quán)力造成任何影響。審查制度的強(qiáng)弱能夠體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家中言論的潛在力量。美國(guó)對(duì)我們的攻擊令人充滿希望，這表明言論已經(jīng)具備了足夠的力量，能夠打破財(cái)務(wù)工具形成的枷鎖。

　　問(wèn)：如果維基揭秘網(wǎng)站被亞馬遜之類的主機(jī)服務(wù)提供商“踢出”，你們是否擁有第二手準(zhǔn)備？

　　答：“密電門(mén)”已經(jīng)開(kāi)啟，已經(jīng)有10萬(wàn)人獲得了加密格式的文件。如果我們?cè)庥霾粶y(cè)，這些文件的關(guān)鍵部分將自動(dòng)公開(kāi)。此外，多家新聞機(jī)構(gòu)也獲得了這些資料。歷史將會(huì)勝利。世界將變得更加美好？我們能否幸存？這取決于你們。