美媒：美涉足南海東海爭端需三思 應該置身事外

　　【美國《外交政策聚焦》網(wǎng)站12月26日文章】題：再來四年：亞洲軸心(作者康恩·哈利南)

　　1990年3月，《時代》周刊刊登了一篇題為《亞美利加湖的漣漪》的文章。文章講的不是華盛頓州劉易斯堡以北的那片湖水泛起了波瀾，而是太平洋。這種說法不是《時代》周刊首創(chuàng)。人們通常認為是二戰(zhàn)期間道格拉斯·麥克阿瑟將軍最早提出了這種說法。

　　多年來，亞太地區(qū)至少爆發(fā)過5次有美國參與的沖突，如今該地區(qū)是奧巴馬政府“戰(zhàn)略軸心”的重點。長期以來，太平洋地區(qū)是美國最大的貿(mào)易伙伴國所在地，美國在該地區(qū)駐有軍隊。

　　眼下這里是全世界最危險的地區(qū)之一。自從蘇聯(lián)解體以來，首度出現(xiàn)了兩個主要核大國發(fā)生碰撞的局面。盡管中東局勢動蕩，但全世界最危險的區(qū)域之一是東中國海上的一連串島礁。中國、日本和美國在這里陷入了對峙局面，而這種感覺與冷戰(zhàn)頗為相似。

　　然而，尖閣諸島/釣魚島引發(fā)的緊張局勢只是亞太地區(qū)的若干外交政策挑戰(zhàn)之一，每一個挑戰(zhàn)都有其特點和歷史淵源。日本和韓國因為東京稱為“竹島”、韓國稱為“獨島”的島嶼形成了對峙局面。莫斯科和東京圍繞北方四島(俄羅斯稱南千島群島——本報注)問題爭吵不休。此外，北京在南中國海上盛氣凌人。朝鮮剛剛發(fā)射了一枚遠程彈道導彈。華盛頓正在集結盟友對抗中國，有時對嚴重侵犯人權的現(xiàn)象視若無睹。

　　奧巴馬政府在今后4年里如何應對這些問題，將在很大程度上決定這個大洋究竟是名副其實，真正實現(xiàn)“太平”，抑或會變成悲劇的舞臺。迄今為止的情況并不令人樂觀。

　　如果把美日安保條約擴大到尖閣諸島/釣魚島，將是大錯特錯。中國無意攻擊其主要的亞洲貿(mào)易和投資伙伴。把東京置于華盛頓的核保護傘之下已經(jīng)在日本激起了強烈的民族主義情緒。新首相安倍晉三的言論格外刺耳，公開表示要放棄日本反戰(zhàn)憲法并制造核武器。像他這樣具有軍國主義思想的民族主義者還有很多。

　　安倍在接受《金融時報》采訪時被問到“這兩個亞洲大國”是否存在“開戰(zhàn)的可能”。據(jù)該報報道：“安倍微笑了一下，岔開了話題。”

　　這應該讓華盛頓三思。

　　中國在法理上完全有理由主張對該群島的主權。華盛頓不應該以武力來恐嚇，而應該鼓勵聯(lián)合國和國際刑事法院參與進來。華盛頓不應該對安倍采取贊許態(tài)度，因為這可能會把華盛頓拖入與中國的對抗。

　　南中國海上的爭端與東中國海的情況不同，但涉入其中的某些國家是相同的。中國必須退讓，因為其目前的主權要求違反了《聯(lián)合國海洋法公約》。作為起點，東盟和北京可以制定“行為準則”，通過和平手段消除爭議。不過，華盛頓應該置身事外�？紤]到“軸心”的強烈軍事意味，中國認為美國涉入其中不是為了消除爭議也情有可原。

　　美國是太平洋地區(qū)的大國，但亞洲已經(jīng)與200年前迥然不同。世界太小，亞洲太大，戰(zhàn)爭將是災難。太平洋不是哪個國家的“湖”，而是一片大到足以容得下所有國家的海洋。