中新網(wǎng)7月1日電 聯(lián)合國(guó)司法人權(quán)專家艾斯頓6月30日批評(píng)美國(guó)在關(guān)達(dá)那摩灣基地審訊敵人的程序違反國(guó)際法，在伊拉克和阿富汗的軍事司法體制不透明，另國(guó)內(nèi)某些州的死刑判決浮濫。

　　據(jù)“中央社”報(bào)道，聯(lián)合國(guó)法外處決、即決處決或任意處決問(wèn)題特別報(bào)告員艾斯頓在一份聲明中說(shuō)，他從6月14日至30日應(yīng)美國(guó)政府邀請(qǐng)赴美的兩周訪問(wèn)，“如果能呈現(xiàn)出一個(gè)主題，那就是許多重要議題都需要更高的透明度”。

　　艾斯頓說(shuō)，6名被監(jiān)禁在關(guān)達(dá)那摩灣的“外國(guó)非法敵對(duì)戰(zhàn)士”被控以戰(zhàn)爭(zhēng)罪，正依“軍事委員會(huì)法(MCA)”受審，如果定罪可能被處死。然而，他指出，這部法律的條文本身，以及涉入審判程序人員向他提供的經(jīng)驗(yàn)，“都清楚指出，這些審判極度不符國(guó)際人道和人權(quán)法律所要求公平審判應(yīng)具有的正當(dāng)法律程序�！�

　　他說(shuō)，這其中的問(wèn)題包括：被告接觸律師的管道嚴(yán)重受阻、第二和第三手的傳聞證據(jù)得以采用、檢方可以對(duì)被告隱暪證據(jù)、被告要求傳喚證人的機(jī)會(huì)受限等。甚至，刑求做法已被廣泛承認(rèn)，而MCA仍容許部分強(qiáng)迫得來(lái)的供詞被列為證據(jù)。

　　澳洲籍而現(xiàn)任美國(guó)紐約大學(xué)法學(xué)教授的艾斯頓說(shuō)，“根據(jù)這樣的程序把人處死是違反國(guó)際法的�！�

　　他并要求公布2006和2007年共5起關(guān)達(dá)那摩灣的囚犯死亡事件調(diào)查結(jié)果。美國(guó)的官方說(shuō)法是4人死于自殺，一人死于癌癥。艾斯頓質(zhì)疑，連死者家屬都沒(méi)有得到驗(yàn)尸報(bào)告。

　　艾斯頓也強(qiáng)調(diào)，在伊拉克等地美國(guó)的保安承包商或平民雇員犯罪卻不受追訴的問(wèn)題“已被容忍太久”。他認(rèn)為一部分問(wèn)題是立法不夠周全，但更主要是司法部和檢方缺乏意志，有虧職守。

　　在美國(guó)國(guó)內(nèi)問(wèn)題方面，艾斯頓特別著重亞拉巴馬州和德州的死刑問(wèn)題，前者處決人數(shù)占州人口比例全國(guó)最高，后者則是死刑犯和處決人數(shù)全國(guó)最多。

　　他指出，這兩州的死刑判決和執(zhí)行偏高，誤判而錯(cuò)殺無(wú)辜的風(fēng)險(xiǎn)甚大，在他訪問(wèn)期間，德州就剛好有一名死囚被上訴法院平反，但可能很多人沒(méi)這么幸運(yùn)。

　　艾斯頓質(zhì)疑，這兩州都有的法官民選制度，可能造成法官為爭(zhēng)取連任而在判案時(shí)討好大眾，做出“政治化的死刑判決”。他說(shuō)，如果這個(gè)體制危害了死刑案被告的公平受審權(quán)利，顯然需要考慮改變。