據(jù)24日出版的《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道，《紐約時(shí)報(bào)》21日突然刊登一篇直批美國總統(tǒng)布什的文章，宣稱其“風(fēng)格和管理哲學(xué)直接引發(fā)了次貸危機(jī)”。這篇洋洋灑灑5000字的“討布檄文”立即點(diǎn)燃了白宮的怒火。后者罕見地接連發(fā)表言辭激烈的聲明批評(píng)《紐約時(shí)報(bào)》，稱其“誹謗”布什的報(bào)道“不負(fù)責(zé)任”。

　　每當(dāng)對(duì)一些來自媒體的指責(zé)感到不滿，白宮都會(huì)在其網(wǎng)站的“以正視聽”欄目發(fā)布聲明，加以回應(yīng)。然而此次白宮反應(yīng)之強(qiáng)烈讓人有些意想不到。惹怒白宮的是21日周日版《紐約時(shí)報(bào)》頭版刊登的題為“白宮哲學(xué)給次貸危機(jī)火上澆油”的文章。該文章稱“次貸危機(jī)走到今天，部分由布什自己造成”。文章還對(duì)布什提出如下指控：他本人主張讓更多美國人、特別是少數(shù)族裔擁有自己的住房；他的高級(jí)顧問早在2006年初就無視房市泡沫擴(kuò)大的警告；他的執(zhí)政哲學(xué)支持自由市場(chǎng)，放松對(duì)金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，背后的原因是大銀行家是共和黨的主要政治捐款人等。

　　在美國，由次貸危機(jī)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退讓很多人叫苦不迭，此前圍繞究竟誰該對(duì)這一危機(jī)負(fù)責(zé)已有不少爭(zhēng)論，一些人覺得危機(jī)的種子在克林頓時(shí)期甚至更早以前就已種下，在此時(shí)爆發(fā)只能怪布什“倒霉”。然而《紐約時(shí)報(bào)》此文則將主要責(zé)任指向布什，勢(shì)必會(huì)讓其本已不佳的口碑變得更差。

　　文章見報(bào)當(dāng)天，白宮網(wǎng)站刊登題為“以正視聽：《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于次貸危機(jī)文章中3個(gè)最過分誹謗”的聲明，言辭激烈地指責(zé)“《紐約時(shí)報(bào)》記者貝克爾、斯托爾伯格、拉巴頓無視事實(shí)，在房市危機(jī)問題上給布什總統(tǒng)和政府扣上莫須有的罪名”。聲明駁斥說，布什政府一貫致力于加強(qiáng)對(duì)房地美和房利美的監(jiān)管，但受到國會(huì)的掣肘；雖然一些銀行在2004年對(duì)共和黨捐款，但房地美和房利美對(duì)民主黨的支持更多；過去8年布什總統(tǒng)一直在強(qiáng)調(diào)房屋所有權(quán)制度的義務(wù)和責(zé)任。白宮發(fā)言人佩里諾也指責(zé)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道是“不負(fù)責(zé)任的馬后炮”。白宮副發(fā)言人弗雷托22日繼續(xù)炮轟《紐約時(shí)報(bào)》犯下“徹底的疏忽”,“視野狹窄，要多短視有多短視”。