中新網(wǎng)2月13日電 香港《星島日?qǐng)?bào)》2月13日發(fā)表社論說(shuō)，被列為韓國(guó)頭號(hào)國(guó)寶的南大門(mén)(崇禮門(mén))，被人縱火焚毀，警方迅速拘捕了一名疑犯，懷疑他因?yàn)槭盏刭r償問(wèn)題不滿，于是縱火發(fā)泄，南大門(mén)不但是韓國(guó)國(guó)寶，也是世界文化遺產(chǎn)，因?yàn)橐粋�(gè)人的鹵莽而蒙受?chē)?yán)重?fù)p毀，實(shí)在是全世界的損失。

　　社論摘錄如下：

　　韓國(guó)國(guó)寶今次被人放火焚燒，充滿黑色戲劇味道，初步消息指出，這名六十九歲姓蔡的疑犯，已供認(rèn)因?yàn)橐蛔谕恋亻_(kāi)發(fā)案的賠償問(wèn)題遲遲未解決，憤而縱火，在周日晚放火前，他還曾于去年七月及十二月兩度到場(chǎng)踩點(diǎn)。

　　從他整個(gè)布局經(jīng)歷多個(gè)月部署，令人相信他不是一時(shí)沖動(dòng)，也不是精神有錯(cuò)亂，一個(gè)年近古稀的長(zhǎng)者，竟然為了一點(diǎn)賠償或意氣，背負(fù)千夫所指的罪名，萌生縱火燒毀國(guó)寶的想法，的確有點(diǎn)匪夷所思，南大門(mén)這一劫，莫非也是冥冥中有定數(shù)？

　　天降災(zāi)星 動(dòng)輒得咎

　　天降災(zāi)星，殃及的是首爾消防局，在事件中，消防當(dāng)局被指救援失當(dāng)，令到國(guó)寶幾乎被完全燒光，有消息指由于消防員事前接到指令，不能破壞一級(jí)古跡，故此不能破門(mén)入內(nèi)灌救，只能遠(yuǎn)遠(yuǎn)射水救火，大大影響救援工作；另外，消防員曾經(jīng)一度控制大火，但其后未有繼續(xù)射水，結(jié)果出現(xiàn)死灰復(fù)燃，終于國(guó)寶在電視鏡頭前被烈火燒至倒塌。

　　消防當(dāng)局在救火過(guò)程中，是否可以做得更好，答案是極有可能的，至于怎樣可以改善，相信要待專業(yè)的調(diào)查報(bào)告，但可以肯定的是，無(wú)論救火工作怎樣安排，這個(gè)重任都是吃力不討好的任務(wù)，因?yàn)槟洗箝T(mén)是木制結(jié)構(gòu)，本身面積不算大，消防員不會(huì)深入火場(chǎng)，奮身救火，先天上難以出現(xiàn)英雄場(chǎng)面；另一方面，國(guó)寶被人縱火，蔓延必定迅速。至于說(shuō)控制大火之后沒(méi)有繼續(xù)射水，同樣也是兩難選擇，因?yàn)槟洗箝T(mén)是古舊建筑，經(jīng)大火一燒，結(jié)構(gòu)有沒(méi)有受損已成疑問(wèn)，消防喉沖力極猛，若然在未見(jiàn)火頭下不斷射水，若然大樓被沖倒，消防員便罪責(zé)難當(dāng)，究竟首爾消防當(dāng)局是否有這些疑慮，以至進(jìn)退失據(jù)，外人難以代言，但國(guó)寶被焚，怎樣是灌救得法標(biāo)準(zhǔn)不明，但在國(guó)民心痛、傳媒問(wèn)責(zé)心切之下，消防部門(mén)難免動(dòng)輒得咎。

　　凝聚社會(huì) 超逾物質(zhì)

　　南大門(mén)被焚，全世界都深表痛惜，但這是否代表一切無(wú)可挽回呢？一座歷史建筑物的價(jià)值，可以有多方面的，有工藝上的，也有歷史上的，在建筑技術(shù)上的，如果有好的檔案根據(jù)，加上高超工藝，復(fù)修可以回復(fù)七八成價(jià)值；至于形而上的歷史價(jià)值，理論上不受實(shí)質(zhì)建筑直接影響，事實(shí)上，不少文物都曾經(jīng)受過(guò)祝融之災(zāi)，但卻沒(méi)有嚴(yán)重影響其形而上的象征意義和對(duì)當(dāng)?shù)厝说木勰�力�?/p>

　　南大門(mén)倒下了，韓國(guó)政府呼吁國(guó)人捐款重建，本來(lái)這不失為一個(gè)復(fù)修的方法，為古跡添上一段新的歷史，但有人又在網(wǎng)上質(zhì)疑沒(méi)有理由要市民做冤大頭，從社會(huì)的意義上來(lái)說(shuō)，這個(gè)備受世界珍視的國(guó)寶，能否重拾昔日光輝，關(guān)鍵除了要城樓重新聳立，還在于如何體現(xiàn)公民的參與。