中新網(wǎng)4月20日電 德高望重的美國(guó)聯(lián)邦最高法院大法官史蒂芬斯,最近開(kāi)審一樁文學(xué)史公案:莎士比亞劇作到底是不是莎士比亞寫(xiě)的?結(jié)果他老人家的判決是:莎劇作者另有其人,乃十七世紀(jì)的牛津伯爵維爾(Edward de Vere)是也。
臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》援引《華爾街日?qǐng)?bào)》日前報(bào)道,聯(lián)邦最高法院近來(lái)掀起一股莎劇熱,而且有幾位大法官,不分意識(shí)形態(tài),都認(rèn)為史蒂芬斯的判決有憑有據(jù)。
只是最高法院的意見(jiàn)卻與文學(xué)界的主流見(jiàn)解相左。文學(xué)界認(rèn)為,否認(rèn)莎翁劇作的作者是莎士比亞,等于認(rèn)同地球是平的。
聽(tīng)到史蒂芬斯大法官的高論,“美國(guó)莎士比亞學(xué)會(huì)”會(huì)長(zhǎng)兼布朗大學(xué)英語(yǔ)文教授卡恩教授驚呼:“喔,天哪!這些論調(diào)可不會(huì)有人加以推崇!
不過(guò)自十九世紀(jì)以來(lái),就有人主張唯有貴族人士,才可能寫(xiě)出像莎劇那樣子的文學(xué)作品,因?yàn)樯瘎〕錆M細(xì)膩的宮廷生活描寫(xiě),還有遠(yuǎn)在英格蘭之外的異國(guó)場(chǎng)景。主張此說(shuō)者表示,因?yàn)榕c娛樂(lè)界沾上關(guān)系在當(dāng)時(shí)被視為有損尊嚴(yán),作者才把自家作品交給莎士比亞發(fā)表;莎翁是當(dāng)時(shí)倫敦“環(huán)球劇院”的演出班底。
這么多年來(lái),許多重量級(jí)人物提出各種說(shuō)法,為莎翁劇作尋找主人翁。據(jù)說(shuō)馬克吐溫主張作者是大哲學(xué)家培根,名演員麥爾坎李特則說(shuō)是英王詹姆士一世。至于最早認(rèn)為莎劇作者是維爾伯爵者,乃1918年英國(guó)教育家盧尼。近來(lái)維爾伯爵的后代查爾斯.維爾也大力鼓吹,讓維爾伯爵寖寖?nèi)怀蔀樯瘎☆^號(hào)“幕后作者”。
史蒂芬斯大法官?gòu)?987年開(kāi)始思考莎劇出自何人手筆的問(wèn)題,他曾與另兩位大法官布列南及布葉萊克門(mén)舉行模擬審判,想裁定誰(shuí)才是莎劇作者,但未能達(dá)成一致意見(jiàn)。
后來(lái),史蒂芬斯前往莎翁出生地史特拉福一游,發(fā)現(xiàn)這位傳說(shuō)中的大作家并未留下書(shū)籍、信件或其它見(jiàn)證文學(xué)創(chuàng)作的東西。史蒂芬斯質(zhì)疑,那么有深度的作家,家中怎么會(huì)沒(méi)有書(shū)呢?此外,莎士比亞沒(méi)留下與當(dāng)代任何人物的書(shū)信,也未曾現(xiàn)身詹姆士王加冕典禮之類(lèi)的重大場(chǎng)合。
但其它大法官的意見(jiàn)未必一致。兩位大法官甘乃迪及布萊爾仍然支持莎劇是莎翁所寫(xiě)。首席大法官羅伯茲及另兩位大法官則拒絕評(píng)論。
保守派大法官史卡利亞則表示,他太太的文學(xué)修養(yǎng)比他高深得多,并責(zé)備說(shuō)他有貴族傾向,認(rèn)為尋常百姓不可能寫(xiě)出不朽的作品,但他認(rèn)為,支持莎翁者何嘗不是民主偏見(jiàn)太重,跟牛津貴族派的偏見(jiàn)實(shí)在有得比。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved