2008年對于法國來說無疑是個“中國(問題)年”。中國人的確想知道，作為40多年前第一個承認中國的西方大國，法國為什么不能從中國的成長中更好地獲益？法國的利益到底是什么？

　　回顧2008年的中國外交，中法關(guān)系可謂一波三折。在許多中國人看來，這一年法國總統(tǒng)薩科齊更像是一頭“闖入瓷器店(china)的公牛”，撞壞了中法關(guān)系的壇壇罐罐。從奧運到西藏，薩科齊領(lǐng)導下的法國政府似乎只會跟中國“唱反調(diào)”，以至于幾年來不斷升溫的中法關(guān)系也因此戛然而止。而就在三、四年前，無論是中法文化友好年，還是政治層面兩國高層的互訪，都給世界一種中法關(guān)系進入蜜月的印象。2007年6月，法國駐華使館公使郁白先生還在北京一所高校展望———“2008，中法關(guān)系更上一層樓�！�

　　而現(xiàn)在，兩國不但沒有回到“原來的我”，甚至有點“形同陌路”。由于法國在西藏和達賴問題上嚴重損害中國利益，中國取消了中歐第十一屆首腦會議，中止了中法之間巨額貿(mào)易合同的洽談。

　　有人分析，法國外交“太勢利”，中法關(guān)系是法美關(guān)系的透視鏡。比如，1964年中法建交之際，戴高樂沖破美國的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”鬧獨立，并在與中國建交不久后第一個退出北約。2003年，就在法國因為美國入侵伊拉克而與美國關(guān)系降到冰點時，中法關(guān)系卻急劇升溫。而到了2008年，當法美外交陰云漸漸散去，中國似乎又顯得有些“無足輕重”了。

　　2008年對于法國來說無疑是個“中國(問題)年”。中國人的確想知道，作為40多年前第一個承認中國的西方大國，法國為什么不能從中國的成長中更好地獲益？法國的利益到底是什么？薩科齊為什么會“莫名其妙”地為兩國交好平添變數(shù)，寧愿350億歐元的貿(mào)易訂單打了水漂？而這一切，顯然不是“勢利”二字所能解釋。

　　在我看來，法國外交的特征，與其說是“勢利”不如說是“曖昧”———即在理想與現(xiàn)實之間時常進退失據(jù)。一方面，法國一直以法蘭西文明與價值為榮，希望能夠引領(lǐng)世界，它不像英國那樣沒有原則，凡事與美國看齊，卻又不像美國一樣可以權(quán)傾天下，有著肩負起“世界道義”的寬闊肩膀。另一方面，在現(xiàn)實世界里，因為選票的緣故，當權(quán)者又不得不無視理想主義和普世價值的燒灼，追求盡可能多的訂單。這種“曖昧”形象的背后是法國人一方面高蹈理想，另一方面又在現(xiàn)實中無能為力。

　　盡管出現(xiàn)了外交上的風波，但誰也不能否認，無論中國還是法國都不希望出現(xiàn)“外交上的崩潰”。最簡單的理由是，兩國通過外交得到的是好處而不是壞處。2009年1月27日，是中法建交45周年紀念日，兩國有必要借此機會做一些外交上的和解。一國政治的雙重不幸在于，在國內(nèi)政治問責方面“大事化小，小事化了”，而在國際政治問責方面“小事化大，大事化災”。

　　□熊培云(北京 學者)