“中美國(guó)”的概念，由哈佛大學(xué)著名經(jīng)濟(jì)史教授尼爾·弗格森于2007年在《買(mǎi)下中美國(guó)》一文中首次提出，隨后他又多次撰文闡述這一觀點(diǎn)。2008年12月，他發(fā)表了一篇題為《“中美國(guó)”不是兩個(gè)國(guó)家，而是一個(gè)國(guó)家》文章，認(rèn)為“中美國(guó)”這個(gè)概念是指最大消費(fèi)國(guó)美國(guó)和最大儲(chǔ)蓄國(guó)中國(guó)構(gòu)成的利益共同體。

　　他把“中美國(guó)”比作中美兩國(guó)之間的聯(lián)姻。他說(shuō)，“美國(guó)和中國(guó)之間的婚姻就像我和我的老婆”，好比一個(gè)家庭里“男人掙錢(qián)，女人花錢(qián)”一樣。這里的“男人”是中國(guó)，“女人”就是美國(guó)。

　　他說(shuō)，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為當(dāng)前的危機(jī)是由于資本過(guò)度流動(dòng)，并擔(dān)心由于中國(guó)的崛起導(dǎo)致全球失衡，“其實(shí)不用擔(dān)心。因?yàn)槊绹?guó)和中國(guó)不是兩個(gè)國(guó)家，而是一個(gè)國(guó)家，這就是中美國(guó)”。

　　接著，他進(jìn)一步解釋說(shuō)，“他們之間的關(guān)系不是不平衡的，而更多的是一種共生關(guān)系，即東方的‘中美國(guó)人’儲(chǔ)蓄，西方的‘中美國(guó)人’消費(fèi)；東方的‘中美國(guó)人’加工生產(chǎn)，西方的‘中美國(guó)人’提供服務(wù)業(yè)；東方的‘中美國(guó)人’出口產(chǎn)品，西方的‘中美國(guó)人’進(jìn)口產(chǎn)品；東方的‘中美國(guó)人’積聚外匯儲(chǔ)備，西方的‘中美國(guó)人’樂(lè)于過(guò)赤字生活，印制東方的‘中美國(guó)人’渴望的美元債券”。他說(shuō)：“這是一對(duì)極好的聯(lián)姻，相互補(bǔ)充�！�

　　讀了這段話，人們就不難理解弗格森為何要連篇累牘地兜售他的“中美國(guó)”了�！爸忻绹�(guó)”同“兩國(guó)集團(tuán)”論一道，與“利益攸關(guān)方”和“責(zé)任論”一脈相承，都是“中國(guó)威脅論”的最新翻版，是遏制中國(guó)、改造中國(guó)的新戰(zhàn)略�！爸忻绹�(guó)”的不同之處在于，它更加赤裸裸地試圖把中國(guó)變成美國(guó)的附庸。

　　弗格森所描述的中國(guó)生產(chǎn)、美國(guó)消費(fèi)的格局只是暫時(shí)現(xiàn)象。中美根本不可能成為“聯(lián)姻”，所謂的“中美國(guó)”實(shí)際上是不存在的。

　　首先是中美兩國(guó)之間存在結(jié)構(gòu)性矛盾。兩國(guó)不同的社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)之間的矛盾是客觀存在的。這些年來(lái)，我們?cè)S多人把鄧小平同志提出的處理國(guó)家間關(guān)系不要以意識(shí)形態(tài)劃線曲解為淡化甚至取消意識(shí)形態(tài)的斗爭(zhēng)。然而，美國(guó)和西方國(guó)家卻始終不但沒(méi)有淡化而且還在不斷加強(qiáng)意識(shí)形態(tài)的斗爭(zhēng)，始終沒(méi)有放棄攻擊我國(guó)的社會(huì)主義制度，沒(méi)有放棄對(duì)我國(guó)進(jìn)行西方意識(shí)形態(tài)的滲透，沒(méi)有放棄對(duì)我國(guó)內(nèi)政的干涉和主權(quán)的侵犯，美國(guó)把中國(guó)當(dāng)成主要對(duì)手和主要潛在威脅沒(méi)有改變，也不會(huì)改變。

　　美國(guó)新總統(tǒng)奧巴馬早在他的著作《勇敢的希望》中清楚地寫(xiě)道：“要在戰(zhàn)略上保持一種軍事態(tài)勢(shì)，以應(yīng)對(duì)中國(guó)可能帶來(lái)的挑戰(zhàn)�！眾W巴馬政府的新任國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨今年1月在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上的講話中，再次明確地把中國(guó)列為美國(guó)面臨的主要威脅之一。

　　由于美國(guó)輿論長(zhǎng)期的反共和反華宣傳，美國(guó)普通老百姓對(duì)中國(guó)的負(fù)面看法也很盛。據(jù)美國(guó)前助理國(guó)防部長(zhǎng)、哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈2008年12月為紀(jì)念中美建交30周年研討會(huì)提供的書(shū)面發(fā)言中說(shuō):“根據(jù)民意調(diào)查，美國(guó)有1/3的人認(rèn)為中國(guó)‘將很快統(tǒng)治世界’，有將近50%的人把中國(guó)的崛起視為‘對(duì)世界和平的威脅’。”這大概就是美國(guó)多數(shù)網(wǎng)民反對(duì)中美“兩國(guó)集團(tuán)”和“中美國(guó)”的主要原因。在這種情況下，中美怎么可能“聯(lián)姻”呢？

　　其次，中美兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)、科技和軍事實(shí)力方面差距太大，完全不在一個(gè)檔次上。如今，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值仍然只有美國(guó)的1/5，中國(guó)的人均收入差得更遠(yuǎn)，為美國(guó)的1/13，中國(guó)的軍費(fèi)預(yù)算僅相當(dāng)于美國(guó)的7.51%，中國(guó)科技水平在許多尖端領(lǐng)域比美國(guó)至少落后一二十年。美國(guó)怎么可能容忍中國(guó)與其平起平坐呢？！

　　客觀地說(shuō)，若中美結(jié)成“兩國(guó)集團(tuán)”或“中美國(guó)”，不能說(shuō)對(duì)我國(guó)一點(diǎn)好處也沒(méi)有——經(jīng)濟(jì)上分得一杯羹，展示中國(guó)地位的上升，緩和兩國(guó)間的矛盾。但是，這種結(jié)合對(duì)中國(guó)造成的損害是致命性的和戰(zhàn)略性的。

　　首先，它將嚴(yán)重?fù)p害我國(guó)社會(huì)主義國(guó)家的形象，脫離廣大發(fā)展中國(guó)家。中國(guó)一旦脫離了廣大發(fā)展中國(guó)家，一旦有事，將孤立無(wú)援。今天我國(guó)在國(guó)際上所以有一定的發(fā)言權(quán)，除了主要是我們的國(guó)力不斷增強(qiáng)外，還因?yàn)閺V大發(fā)展中國(guó)家站在我們一邊，他們是我們依靠的對(duì)象。

　　第二，在經(jīng)濟(jì)上即使不把我國(guó)變成美國(guó)的附庸，也將嚴(yán)重制約我國(guó)的發(fā)展，尤其將嚴(yán)重制約我自主創(chuàng)新。如果按照弗格森期望的那樣，永遠(yuǎn)維持現(xiàn)在這種由中國(guó)向美國(guó)提供廉價(jià)商品，又把賺來(lái)的錢(qián)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債，讓美國(guó)人不用費(fèi)力地去消費(fèi)、享受的這種他所認(rèn)為的“最佳模式”，那我們就難以成為一個(gè)創(chuàng)新型國(guó)家，我們的現(xiàn)代化戰(zhàn)略目標(biāo)也無(wú)法實(shí)現(xiàn)。(錢(qián)文榮)