中新網(wǎng)6月17日電 16日，由中國、巴西、印度和俄羅斯組成的“金磚四國”在俄羅斯葉卡捷琳堡舉行首次領(lǐng)導人正式會晤，就應對國際金融危機沖擊、G20峰會進程、國際金融機構(gòu)改革、能源安全、氣候變化等重大問題交換看法。近年來，“金磚四國”受到全球廣泛關(guān)注，對此次會晤外國媒體也給予了高度關(guān)注。

　　美元不是討論重點

　　在此次峰會召開前，西方把四國將對美元發(fā)起挑戰(zhàn)的話題炒得沸沸揚揚。但昨天會議召開后，各大媒體注意到，美元話題并非討論的重點。

　　路透社注意到，峰會公報沒有提及美元地位和建立超國家儲備貨幣的內(nèi)容，并援引分析師的話稱，美國作為世界首要儲備貨幣的地位幾未受到威脅。不過，報道稱，外匯分析師也承認，美元對全球貿(mào)易和外匯儲備的支配即便不會結(jié)束，也可能減弱。

　　英國廣播公司報道指出，大會沒有對全球主導貨幣美元做出任何批評。分析人士稱，這是因為任何對美元的批評都可能令美元匯價下跌，降低美元儲備的價值。

　　美國《華爾街日報》指出：俄羅斯等國一直都對美元的獨大地位感到不滿，但他們也承認短期沒有什么貨幣可以取代美元。

　　英國《金融時報》則引述了梅德韋杰夫的首席經(jīng)濟顧問阿卡迪•達瓦科維奇的話：“我們不需要外匯市場發(fā)生震蕩。沒有人想要搞垮美元�！�

　　呼吁更多話語權(quán)

　　在此次峰會后發(fā)表的聯(lián)合聲明中，各國領(lǐng)導人得出了16點結(jié)論，其中包括：應提高新興市場和發(fā)展中國家在國際金融機構(gòu)中的發(fā)言權(quán)和代表性；建立一個更加民主和公正的多極世界等。這些也引起了各國媒體的關(guān)注。

　　《華爾街日報》報道稱，“金磚四國”領(lǐng)導人發(fā)表聯(lián)合聲明稱，新興和發(fā)展中經(jīng)濟體必須在國際金融機構(gòu)中擁有更大的發(fā)言權(quán)和代表權(quán)。世界強烈需要一個穩(wěn)定、可預測和更為多樣化的國際貨幣體系。

　　《金融時報》指出，“金磚四國”占世界人口的40%，世界經(jīng)濟的15%。他們相信在全球決策過程和外匯市場中應當擁有更大的話語權(quán)。

　　英國廣播公司則報道稱，這四個國家一直認為新興經(jīng)濟體應該在國際貨幣基金組織和世界銀行中有更大的代表權(quán)。報道還稱，四國支持世界各國在國際法、互相尊重、互惠互利的精神下進行更民主和多元的合作。

　　法國國際廣播電臺指出，中國和俄羅斯是聯(lián)合國安理會常任理事國，巴西和印度也是有全球影響力的發(fā)展中大國。四國國土面積占世界領(lǐng)土總面積的26%，人口占全球總?cè)丝诘?2%。四國希望藉由這項組合，能為新興國家在世界經(jīng)濟體系上取得更大發(fā)言權(quán)。

　　美國《僑報》此前發(fā)表的社論認為，金融危機為“金磚四國”提供了更積極參與全球體系，增加國際話語權(quán)的機會。四國要求改革國際金融體系，重整世界經(jīng)濟秩序，提高發(fā)展中國家在國際經(jīng)濟、金融機構(gòu)中的份量，既合情合理，也很有必要。新興大國的群體性崛起是當今世界的主要發(fā)展趨勢之一。可以預見，“金磚四國”，不僅將在經(jīng)濟上、金融上，也會在政治上、安全上，對全球事務具有更大影響力，發(fā)揮更大作用。

　　聯(lián)動機制開始運行

　　四國峰會的聯(lián)合聲明還指出，將以循序漸進、積極務實、開放透明的方式推動四國對話與合作。這一點也一直是各方討論的焦點。

　　據(jù)《金融時報》報道，梅德韋杰夫把峰會舉辦城市葉卡捷琳堡稱為“世界政治的震中”，說發(fā)展中國家需要以新的形式會晤。俄羅斯副外長謝爾蓋•雷雅布可夫則稱，這一形式還處于“早期發(fā)展階段”。另外，俄羅斯、中國和印度接受了巴西在2010年主辦下屆峰會的提議。在9月份的20國集團(G20)匹茲堡峰會期間，“金磚四國”領(lǐng)導人還將舉行非正式會晤。

　　法國國際廣播電臺引述專家分析說，雖然這次會晤可能不會產(chǎn)生非常具體的措施，但它最關(guān)鍵的意義是讓這4個國家之間聯(lián)動的機制開始運行，4國領(lǐng)袖這種會晤很可能將在今后定期舉行。

　　美國《僑報》認為，作為發(fā)展中大國的典型代表，“金磚四國”已經(jīng)意識到聯(lián)合發(fā)聲、協(xié)調(diào)行動的必要性，而西方傳統(tǒng)大國也應當直面這種趨勢，真誠地將其納入國際體系的改革與世界秩序的重整中來。

　　不過，英國廣播公司指出，有評論認為，四國除了在強勁經(jīng)濟增長方面有相同之處，它們各自有極為不同的政治立場、全球政策重點和外交考慮，使他們在團結(jié)起來抗衡西方主導地位方面存在障礙。

　　菲律賓《世界日報》也指出，由于政治、社會、經(jīng)濟制度不同，“金磚四國”之間不是毫無間隙，一些矛盾不是在“金磚四國”的機制中可以得到解決的。然而，作為經(jīng)濟合作機制，共同點還是大于分歧。不然“金磚四國”也就難以走在一起，四國峰會也就不可能實現(xiàn)。求同存異，合作協(xié)調(diào)，共同應對危機，尋求集體的利益，這是“金磚四國”今后應走的道路。