貝拉克·奧巴馬就任美國總統(tǒng)8個月，一些美國分析師開始回顧和評價他的外交政策。一些人認為，隨著美國對阿富汗、巴基斯坦、伊朗、巴以和朝鮮外交政策前景的日漸“黯淡”，奧巴馬外交“光環(huán)”正逐漸消失。

　　究其原因，一種觀點認為奧巴馬試圖“改變世界”的努力已漸顯乏術(shù)；另外一種觀點認為奧巴馬與敵對國家接觸的政策頗顯“幼稚”；第三種觀點則認為奧巴馬處理外交事務優(yōu)柔寡斷。

　　懷疑奧巴馬已放棄實用主義方法

　　法新社8日播發(fā)一篇采訪伍德羅·威爾遜中心公共政策學者阿倫·戴維·米勒的報道。這位曾在歷屆美國政府任職的外交學者認為，奧巴馬在處理國際關(guān)系事務方面可能已經(jīng)放棄采取實用主義的方法。

　　“貝拉克·奧巴馬剛上任時，外交政策具體而現(xiàn)實，”米勒告訴法新社，這與前任總統(tǒng)喬治·Ｗ·布什主張使用武力和強硬對話的外交立場形成鮮明對比。

　　米勒說，“在處理國內(nèi)事務方面，他(奧巴馬)盡顯變革者風采，但在國際事務方面卻不盡然”，奧巴馬政府先前呼吁以色列停建猶太人定居點遭以方回絕，促使伊朗重返核談判的努力也難以奏效。

　　認為與敵對國家接觸政策頗顯“幼稚”

　　對于導致外交“光環(huán)”消逝的原因，分析人士杰克遜·迪爾在《華盛頓郵報》上刊文寫道，奧巴馬希望與包括朝鮮最高領(lǐng)導人金正日在內(nèi)的人物接觸、以期取得進展的想法頗為“幼稚”，“朝鮮今年前幾個月重啟核試驗和導彈試驗，現(xiàn)在又重新要求美國承認其擁有核武器合法地位”。

　　迪爾說，盡管奧巴馬與朝鮮、委內(nèi)瑞拉、敘利亞和伊朗采取的“接觸政策”在未來可能會取得一些成果，但這些外交努力眼下均“未現(xiàn)成果”。

　　布魯金斯學會安全事務專家邁克爾·漢隆認為，奧巴馬某種程度上可能為自己競選總統(tǒng)時的“豪言壯語”和媒體壓力所困，但奧巴馬并非已經(jīng)偏離此前的現(xiàn)實主義外交理念。

　　漢隆說：“奧巴馬上任以來，在處理大部分國家安全事務方面凸顯現(xiàn)實主義色彩。我對此深表贊同，并有足夠理由相信他將沿著‘老路’繼續(xù)前進。”

　　布熱津斯基亦頗感悲觀

　　美國前總統(tǒng)吉米·卡特的國家安全事務顧問茲比格涅夫·布熱津斯基盡管此前鼎力支持奧巴馬當選，但當談及奧巴馬外交政策前景時，布熱津斯基頗感悲觀。

　　布熱津斯基告訴總部位于英國倫敦的《金融時報》，雖然奧巴馬極力修復與一些阿拉伯國家的關(guān)系，但美國正遭遇“與整個伊斯蘭世界矛盾加劇的風險”。

　　布熱津斯基說，他擔心美國正日益陷入阿富汗戰(zhàn)爭泥潭，并將巴基斯坦卷入其中。眼下仍為美國對阿政策和是否向阿富汗增兵問題困擾的奧巴馬，先前就應該做出決定。(閆亮）