(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　番禺垃圾焚燒爭議，終于在11月23日有了新的轉(zhuǎn)機(jī)。

　　當(dāng)天，數(shù)百名市民在廣州市政府辦公樓外“散步”，反對在番禺建立大型垃圾焚燒廠，法新社援引一位盧姓居民的話說，他們是在呼吁政策制定的透明性�！拔覀儾粌H擔(dān)憂由此帶來的健康風(fēng)險(xiǎn)，也對政府試圖強(qiáng)硬推進(jìn)該項(xiàng)目的立場感到憤怒�！睂Υ�，廣州市常務(wù)副市長蘇澤群作出承諾，如果該項(xiàng)目的環(huán)評無法通過，或者大多數(shù)市民反對，該項(xiàng)目不會(huì)動(dòng)工。

　　這樣的爭議似曾相識(shí)。

　　3月11日的“兩會(huì)”記者招待會(huì)上，就北京六里屯垃圾焚燒廠環(huán)境爭議，國家環(huán)保部環(huán)評管理司司長祝興祥表示“未經(jīng)核準(zhǔn)不得開工建設(shè)”。4月11日，上海數(shù)百市民“散步”抗議居民區(qū)附近的江橋垃圾焚燒廠擴(kuò)建。10月21日，江蘇吳江平望鎮(zhèn)，綠洲環(huán)保熱電有限公司的垃圾焚燒廠外，數(shù)千當(dāng)?shù)鼐用窬奂�抵制工廠點(diǎn)火，兩天后，當(dāng)?shù)卣�府最終作出讓步：停建。

　　爭議背后凸顯的是中國城市化的巨大困境——垃圾堆積如山，傳統(tǒng)的填埋已無法治理，焚燒在地方政府看來是一個(gè)行之有效的捷徑，但居民卻又極力反對。只是，與中國各地紛紛上馬垃圾焚燒廠項(xiàng)目形成鮮明對比的是，美國、日本等西方國家都在關(guān)停焚燒廠。

　　“歐盟很多國家甚至提出禁燒令，并提出在2010年實(shí)現(xiàn)不向環(huán)境中排放焚燒污染物的口號(hào)�！币恢狈磳�垃圾焚燒的中國環(huán)境科學(xué)研究院研究員趙章元說，正是在利益集團(tuán)的合力作用下，垃圾焚燒這一外國夕陽產(chǎn)業(yè)竟然在中國變成了朝陽。

　　可怕的二惡英

　　即便在比大陸城市管理更先進(jìn)的香港，垃圾也依然是橫在特區(qū)政府頭上多年的一道難題�！跋愀圻^去一直都采取填埋的方式處理垃圾，但現(xiàn)在已經(jīng)很難承載負(fù)荷。”一直在香港生活的綠色和平組織中國項(xiàng)目經(jīng)理陳宇輝說，去年，香港政府考慮在離深圳南山直線距離僅5公里的香港屯門建垃圾焚燒廠，但遭到深圳市民的反對。

　　焚燒雖然比填埋更能節(jié)約土地，減少體積，還可以發(fā)電，但所帶來的二次污染一點(diǎn)也不亞于填埋�！芭c其他有毒氣體不同的是，它可以長期存在于環(huán)境和人體中，破壞人體神經(jīng)系統(tǒng)�！标愑钶x說的“它”指的是“劇毒之王”二惡英。

　　二惡英是二惡英類(Dioxins)的一個(gè)簡稱，它包括210種化合物，毒性十分大，是氰化物的130倍、氫化鉀的300倍、砒霜的900倍、氰化鉀的1000多倍。萬分之一克甚至億分之一克的二惡英就會(huì)給健康帶來嚴(yán)重的危害，0.1克的二惡英可導(dǎo)致數(shù)十人死亡，導(dǎo)致上千只禽類死亡。

　　世界銀行2005年就告誡中國，如果中國迅速建造垃圾焚燒廠，而不限制自身的氣體排放量，全球大氣中的二惡英含量都可能會(huì)加倍。

　　趙章元介紹說，垃圾焚燒實(shí)質(zhì)上就是把固態(tài)變成了氣態(tài)，表面上這個(gè)固體減量了，其實(shí)只是假象。1噸的垃圾焚燒后會(huì)轉(zhuǎn)變成4000-7000立方米的氣體到空中。這些氣體有一部分在空中被降解了，但相當(dāng)一部分，包括二惡英和幾十種有害的氣體，是無法降解的。這些氣體吸附在顆粒物上，受地球引力影響又回到地面，在空氣里，還有土壤里聚集。它會(huì)波及到全世界，沒有邊界的。當(dāng)然離得近就更倒霉。

　　《紐約時(shí)報(bào)》不無擔(dān)心地告訴美國讀者，“根據(jù)衛(wèi)星監(jiān)測，二惡英能夠隨著空氣流動(dòng)越過太平洋，飄到美國海岸。”

　　龐大的利益集團(tuán)

　　但是在焚化爐生產(chǎn)商眼中，二惡英卻顯得相當(dāng)溫順�！叭绻�比較二惡英產(chǎn)生的量，那么烤肉產(chǎn)生的二惡英比垃圾焚燒高1000倍。”

　　美國最大的垃圾能源化公司卡萬塔(COVANTA)集團(tuán)的中國副總裁、首席技術(shù)專家舒成光說，英國、法國、意大利都在大規(guī)模興建垃圾焚燒廠，只要選用合適技術(shù)，垃圾焚燒最有利于控制不利因素。在番禺垃圾焚燒爭議中，他一直是主要支持者。

　　然而，他所供職的卡萬塔在海外卻是個(gè)麻煩制造者。美國電力工人工會(huì)在網(wǎng)上公布的一份文件顯示，該公司在加州紐華克市的垃圾焚燒爐，從2003年到2008年，每年都違反空氣污染法令。此外，2005年到2008年，在新澤西州的牛津市，2005-2007年間在新澤西州的洛韋市，卡萬塔也違法進(jìn)行垃圾排放。在發(fā)達(dá)國家的路越走越窄，卡萬塔開始打起中國的主意。2007年該公司在重慶成功落地，近年更投入前期運(yùn)作資金5000萬，開發(fā)珠三角垃圾市場。

　　梳理中國現(xiàn)有及開建中的五十余座垃圾焚燒廠，不難發(fā)現(xiàn)，大量設(shè)備、技術(shù)均來自國外，關(guān)鍵設(shè)備或技術(shù)來自國外的總投資約100億元人民幣。全球垃圾發(fā)電“大腕”法國威立雅環(huán)境集團(tuán)在中國耕耘多年，實(shí)施項(xiàng)目包括廣州李坑垃圾焚燒廠、上海江橋垃圾焚燒廠。比利時(shí)公司KEPPEL SEGHERS，自稱占中國垃圾能源化設(shè)備的60%。

　　國外生產(chǎn)商只是這個(gè)龐大利益集團(tuán)的第一部分，“第二部分人是某些政府管理人員，他們給垃圾找出路，心情迫切。第三部分人是國內(nèi)研究垃圾焚燒的大學(xué)教授，借此得到充足的項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)�！敝袊�環(huán)境科學(xué)研究院研究員趙章元透露，在一次國內(nèi)知名專家參加的“垃圾焚燒問題”研討會(huì)上，這些專家不僅攻擊媒體的宣傳報(bào)道是“無序”、“獵奇”的，而且還有意鼓動(dòng)、“建議”政府部門要對民眾采取“強(qiáng)制和高壓的法律約束和權(quán)威”，甚至提出“寧可搬遷居民區(qū)，也不一定要搬遷垃圾處理場”。

　　在這次番禺垃圾焚燒爭議中，清華大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系聶永豐受到公眾普遍質(zhì)疑，他認(rèn)為，中國垃圾焚燒技術(shù)已經(jīng)進(jìn)入國際先進(jìn)行列。網(wǎng)友一番“人肉搜索”，原來他是“立轉(zhuǎn)爐式生活垃圾熱解氣化焚燒爐”的專利申請人。

　　日本的前車之鑒

　　垃圾焚燒技術(shù)最早起源于19世紀(jì)末的西歐和美國，但首先大規(guī)模采用這項(xiàng)技術(shù)的是日本，人多地少的特性，決定了日本不能像其他國家一樣采用填埋的方式來處理垃圾。上世紀(jì)70年代起，日本在全國大力推廣垃圾焚燒，焚燒廠的數(shù)量一度占到全球的70%，60%的城市固體廢棄物通過焚燒處理，這導(dǎo)致大氣中的二惡英含量嚴(yán)重超標(biāo)。上世紀(jì)90年代，日本大氣中測得的二惡英水平竟然是其他工業(yè)國家的10倍。

　　日本人痛定思痛，開始改變思路，將垃圾處理的重點(diǎn)由終端——怎樣消滅垃圾轉(zhuǎn)移至起點(diǎn)——怎樣減少制造垃圾。1999年7月，日本頒布了《二惡英特別措施法》，大幅提高二惡英的排放限制標(biāo)準(zhǔn)。嚴(yán)格的排放標(biāo)準(zhǔn)使垃圾焚燒的成本上升，導(dǎo)致大量的垃圾焚燒廠關(guān)閉。自2000年起，日本先后頒布實(shí)施了《家電回收法》《食品回收法》等與垃圾減量相關(guān)的法律，以個(gè)人與家庭為單位，從源頭上減少垃圾，實(shí)行垃圾分類。

　　據(jù)日本環(huán)境保護(hù)部統(tǒng)計(jì)，僅1995年至2005年間，就有500座垃圾焚燒廠被迫關(guān)閉。2008年，東京的垃圾年產(chǎn)量相比20年前減少了一半，而這也導(dǎo)致東京的25座垃圾焚燒廠中有10座因無垃圾可燒被迫關(guān)閉。同時(shí)，由于實(shí)行了嚴(yán)密的分類措施，現(xiàn)有的垃圾焚燒廠所燃燒的垃圾已經(jīng)完全剔除了塑料等化學(xué)制品，燃燒的垃圾均為食物殘?jiān)�等無法再循環(huán)利用、又不會(huì)造成大幅度環(huán)境損害的產(chǎn)品。這大大降低了焚燒所造成的有毒氣體排放量。

　　　這些年，中國政府也大力倡導(dǎo)“要推進(jìn)垃圾分類”“提倡資源化利用”，但在調(diào)研中，一些專家發(fā)現(xiàn)，北京市每年投在垃圾分類上的專項(xiàng)資金只有2000萬元，可是在一個(gè)垃圾焚燒廠的投資就超過8個(gè)億。陳宇輝認(rèn)為，公眾自己也要負(fù)起責(zé)任，主動(dòng)參與垃圾分類。另外，政府在組織環(huán)評、推行焚燒項(xiàng)目時(shí)，一定要邀請受影響的公眾參與，大家共同討論，只有這樣，才能找到合適的出路，并使得垃圾焚燒這一環(huán)境問題不至于演變?yōu)橐粓鲋袊�社�?huì)公共危機(jī)。(陳龍）