(聲明:此文版權屬《國際先驅導報》,任何媒體若需轉載,務必經(jīng)該報許可。)
海外媒體沒有關注到《蝸居》自身所具有的悖論,而眾多中國媒體上同樣鮮有反思
去一個月,《蝸居》重演了中國電視劇收視黑馬的經(jīng)典軌跡:在幾乎零宣傳的低調中默默地火了起來。35集的劇情幾乎集結了當下社會弊病的所有關鍵詞——小三、高官、房奴、腐敗,眾多讓人觸景生情的橋段令觀眾心有戚戚,并引來專家學者的解讀,甚至成為海外解讀中國社會的新樣本。
《蝸居》令日美驚詫
11月24日,日本網(wǎng)站Record China做了一篇名為《租房不會幸福嗎?八成中國人以為幸福=有房》的報道。該報道轉述了中國媒體由《蝸居》出發(fā)所做的關于“幸福和屋子的關系”調查結果。這篇報道被日文雅虎網(wǎng)站全文轉載后,日本網(wǎng)民參與了討論,對于中國人如此看重一個并不真正屬于自己的“水泥箱子”,日本網(wǎng)友十分困惑。網(wǎng)民jim說:“日本泡沫經(jīng)濟時代,很多人一般是為投資目的而買房,但是泡沫破裂以后全都失敗了。中國是否意識到泡沫破裂后的狀況?我想中國不要走日本走過的路才好。”
“這不是中國版的《欲望都市》!比A爾街日報網(wǎng)站在其“中國實時報”欄目中除了報道《蝸居》在中國遭遇熱捧之外,還意味深長地引述了中國房地產研究機構中國指數(shù)研究院的最新報告:截至今年10月,北京市的平均房價已達到每平米16057元,比1月份漲了54%。在上海,10月份的平均住房價格上漲了22%。中國社會科學院在最新一份住房研究報告中警告說,支持性的政策并未得到有效實施。
蝸居現(xiàn)象背后的隱憂
事實上,華爾街日報中文網(wǎng)對于中國“蝸居”現(xiàn)象的關注已非一日,早在數(shù)月前,這份報紙就大篇幅報道了中國大學生“蟻族”現(xiàn)象,這篇報道提出了中國社會當下最令人費解的問題:中國還未進入知識時代,大學生就被經(jīng)濟浪潮甩在了身后,這個群體的路在哪里?這篇報道,緣起于一本名為《蟻族》的書,該書的作者是北京大學博士后、對外經(jīng)貿大學公共管理學院的副教授廉思。
身為典型的80后,廉思看到《蝸居》后感慨萬千。在他看來,《蝸居》無疑是對《蟻族》一書的影像詮釋,也是現(xiàn)在大部分大學畢業(yè)生真實的生存狀態(tài)。
廉思及他的團隊,歷時兩年,對北京市唐家?guī)X、小月河、馬連洼等多個大學畢業(yè)生聚居村進行了調研,提出了“蟻族”的概念,比喻高校畢業(yè)生低收入聚居群體。書中披露,僅北京地區(qū)保守估計就有10萬以上的“蟻族”,他們受過高等教育,畢業(yè)后月收入平均為1956元,面對北京高昂的房租,只能選擇居住在城鄉(xiāng)結合部的聚居村。某種程度上,《蝸居》里的海萍就是蟻族的代言人,廉思等人在調研中發(fā)現(xiàn),有10%的蟻族畢業(yè)于211重點大學。
而正如廉思在《蟻族》中所表達的深層憂慮那樣,無論是日本的Record China、還是美國的《華爾街日報》、《時代》周刊,它們在關注“蝸居現(xiàn)象”時,都將思考的矛指向一個最根本的問題——發(fā)展必然帶來問題,但一個良性社會必須要有自我修復機能,一旦這種機能喪失,等待我們的會是什么?
一部“現(xiàn)實劇”的吊詭
與著名作家肖復興“良知之刺”的贊譽相反,《蝸居》也被相當一部分人認為“正式宣告了道德淪喪時代的成型”,它試圖反映社會現(xiàn)實,本身卻也成為問題——在相關調查中,有半數(shù)以上的觀眾堅持站在貪官宋思明和其情人郭海藻一邊,關于兩人是否有真愛的討論甚至蓋過了對于該劇所謂反映的現(xiàn)實的思考,唇槍舌劍中,一種價值觀的徹底混亂和道德邏輯的缺失令人不寒而栗。
廉思同樣有著對當代青年價值觀的困惑:“蟻族們有夢想,只是這些夢想的表述形式可能是五年內有房有車。有人批評說這一代青年太物質,可是這樣的價值觀卻是現(xiàn)實教給他們的!
1980年,潘曉來信《人生的路呵,怎么越走越窄》,曾引發(fā)一場人生觀的全國性討論。廉思驚訝地發(fā)現(xiàn),在他與蟻族的接觸過程中,這些出生于1980年代、成長于中國經(jīng)濟高速增長時期的青年人,不約而同發(fā)出了相似的感慨:人生的路,為何越走越窄?
也許,這種對自我奮斗意義的焦灼和懷疑,從某種程度上可以解釋,為何網(wǎng)民們會同情貪官宋思明和走上“職業(yè)二奶”之路的郭海藻:走捷徑、抄近道沒有錯,錯的是這個社會太過殘酷。
《蝸居》導演滕華濤說自己的創(chuàng)作有宏大的意圖,卻并無意批判時代。這一說法幾乎是《蝸居》企圖犀利但最后只能獨善其身的形象寫照!段伨印穬H僅是在告訴人們一個借口:如果你因為世事艱辛而自我墮落,那就是這個社會的錯誤。
有趣的是,海外媒體沒有關注到《蝸居》自身所具有的悖論,而在眾多中國媒體上,同樣鮮有類似的反思。(《國際先驅導報》記者丁揚)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved