“主席草案”開啟核心討論

　　在12日晚間的新聞發(fā)布會上，大會主席赫澤高說，兩個特設(shè)工作組的主席日前分別提出各自草案，標(biāo)志著“大會真正開始了核心討論”。

　　其實，大會第一周出現(xiàn)了多種草案，被一些媒體稱為“草案的戰(zhàn)爭”。首先是一份見不得光的“丹麥草案”。大會第二天，西方媒體“泄露”出主辦國丹麥提出的這份協(xié)議草案，試探發(fā)展中國家反應(yīng)，希望影響大會輿論。

　　這份草案對發(fā)達國家到2020年的中期減排目標(biāo)未提出具體要求，卻要求發(fā)展中國家的總體排放量應(yīng)在某年達到峰值，受到廣大發(fā)展中國家猛烈抨擊。在暗箱操作、不透明等各種質(zhì)疑下，丹麥出面申明這份草案“根本不存在”。

　　而《聯(lián)合國氣候變化框架公約》秘書處執(zhí)行秘書德布爾說，只有大會主席在參會方要求下提出的文件才算是正式文本，“丹麥草案”從來沒有以任何方式擺在談判桌上。他并沒有否定“草案”的存在，認(rèn)為這可能是會議有關(guān)方面“為工作方便而自備的文件”。

　　“丹麥草案”一石激起千層浪，由中國、印度、南非、巴西“基礎(chǔ)四國”準(zhǔn)備的草案也適時流出，太平洋島國圖瓦盧更是代表小島國正式提交了一份對《京都議定書》的修訂案，強烈要求發(fā)達國家加大減排力度，進行了針鋒相對的回應(yīng)。

　　11日，《京都議定書》特設(shè)工作組和《聯(lián)合國氣候變化框架公約》長期合作特設(shè)工作組的兩位主席分別提交了自己的官方草案。其中，長期合作特設(shè)工作組的7頁草案當(dāng)天就被媒體泄露，引發(fā)熱烈討論。12日，大會官方網(wǎng)站正式公布了兩份草案的內(nèi)容。

　　《京都議定書》工作組的草案共27頁，其中關(guān)于各國減排目標(biāo)的表格多是空白，像是等著第二周談判做“填空題”；而長期合作工作組的7頁草案中列出了若干選項，如溫度控制目標(biāo)是2或1.5攝氏度，發(fā)達國家到2050年長期減排目標(biāo)有75%至85%、80%至95%、超過95%共3個選項，更像等著人們做“選擇題”。

　　德布爾和赫澤高在12日晚聯(lián)合舉行了第一階段“收官”新聞發(fā)布會，兩人均表示“主席草案”收到的反響良好，為下一步談判提供了討論基礎(chǔ)。當(dāng)晚，中國代表團副團長蘇偉也在一個新聞發(fā)布會上對兩份草案表示了歡迎。

　　赫澤高說，雖然13日是星期天，沒有正式會議，但現(xiàn)在已經(jīng)有各國部長陸續(xù)抵達，“他們?nèi)匀粫�很忙”�?

　　德布爾說，部長們帶來了良好的意愿，但還需要將此轉(zhuǎn)化為行動，這樣才能保證各國領(lǐng)導(dǎo)人在最后的峰會上簽署一份有意義的協(xié)議，“這樣我們才能驕傲地離開哥本哈根”。