近日，德國“明鏡在線”(Spiegel　Online)網(wǎng)絡(luò)版的報道說，德國聯(lián)邦檢察院在慕尼黑搜查了4名涉嫌從事間諜活動的華人住所，稱他們受指使對在慕尼黑的分離組織進(jìn)行秘密調(diào)查和監(jiān)控。這個被“明鏡在線”自稱的獨(dú)家報道一出，德國《南德意志報》、德國《每日新聞報》、奧地利《新聞報》等媒體均迅速轉(zhuǎn)載。然而事實(shí)如何呢？

　　炒作“中國間諜”就能吸引德國讀者？

　　事實(shí)真的是這樣嗎？據(jù)德國電視一臺的新聞報道，一位德國聯(lián)邦檢察院的發(fā)言人在接受德國新聞通訊社記者提問時，表示此次僅搜查了4位嫌疑人的住宅，并未逮捕任何人，未證實(shí)“明鏡在線”關(guān)于此次搜查活動與慕尼黑總領(lǐng)館有關(guān)聯(lián)的報道，甚至連嫌疑人的國籍都未提及。

　　有關(guān)“中國間諜論”，德國媒體已多次炒作，只不過這次的重點(diǎn)沒有放在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域。2007年8月26日，德國《明鏡》周刊刊登封面文章《黃色間諜》，對在德華人及留學(xué)生暗含歧視。

　　2009年7月13日，《明鏡》周刊再度爆料稱，有20至50名“中國間諜”在德國活動。10月21日，德國《世界報》還荒謬地報道，中國在德的3.2萬名留學(xué)生和學(xué)者都值得懷疑，他們上面都有組織領(lǐng)導(dǎo)。

　　一些市場壓力巨大的德國媒體，以為只要炒作所謂“中國間諜”的話題，就能吸引德國讀者。其實(shí)，對這種嚴(yán)重缺乏事實(shí)依據(jù)的報道手法，德國民眾并非全無判斷力。

　　針對本文開頭那則“明鏡在線”的報道，有德國網(wǎng)民稱，德國政府跟在美國屁股后面跑，堅定地跟著美國在阿富汗打塔利班，因?yàn)樗�是美國的敵人；對待“東突”則不同，因?yàn)槊绹�覺得“東突”有重要的地緣戰(zhàn)略價值。

　　有德國網(wǎng)民呼吁德國議員以及瑙曼基金會停止對“世維會”這個分裂組織的援助，停止糟蹋德國納稅人的血汗錢等。

　　其實(shí)，德國一些網(wǎng)民的上述評價頗能說明問題。德媒如此惡意炒作“中國間諜”，只能兩敗俱傷。一方面，這些報道損害了華僑華人在海外的形象；另一方面，在那些有判斷力的讀者看來，這恰恰凸顯了這些德國媒體的不負(fù)責(zé)任。

　　電視主播惡意嘲弄德國電視臺長正式道歉

　　德國媒體違背新聞報道的客觀公正性，刻意抹黑中國，最近還有一個案例。

　　10月20日，德國法蘭克福書展舉辦期間，德國電視二臺“今日秀”欄目主持人馬丁·佐內(nèi)博恩欺負(fù)中國書展商德語不夠好，惡意嘲弄在場中國人，詆毀中國形象。

　　例如，剛開場，主持人就語速極快地對著中國工作人員說：“歡迎你們來到德國。聽說你們是來搞垮德國書展的，是嗎？”

　　那位工作人員顯然沒聽懂語速極快并十分口語化的德語，但還是禮貌地用德語回答：“是的，我們很高興來到這里�！�

　　當(dāng)中國工作人員用中文介紹《本草綱目》時，該主持人根本不予理會，接著用德語向觀眾介紹：“這就是中國廉價地盜版歐洲的觀念做出來的書。書里的內(nèi)容都是歐洲的，中國人拿去做成中國書的樣子，內(nèi)容全是偷的�！痹撆_隨后將報道視頻上網(wǎng)，在德國各視頻網(wǎng)站傳播，引起很大爭議，不少中國網(wǎng)民甚至留言稱“德國缺德”。

　　獲悉有關(guān)情況后，中國外交部、中國駐德國大使館分別向德國電視二臺提出嚴(yán)正交涉，要求該臺就此正式道歉，并保證此類事件今后不再發(fā)生。

　　隨后，德國電視二臺臺長致函中國駐德大使吳紅波表示正式道歉，并表示完全無意傷害中國人的感情或侮辱中國人，但毋庸置疑，這段視頻讓很多中國人感到受侮辱，已經(jīng)造成了很壞的影響。

　　筆者認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展讓包括德國在內(nèi)的很多西方國家感到威脅，讓少數(shù)戴著有色眼鏡的西方人很難接受。按照這些人的思維習(xí)慣，中國的發(fā)展肯定是“中國間諜”竊取西方國家的技術(shù)所致，否則是難以解釋的。其實(shí)，這種看法說輕點(diǎn)是傲慢，說重點(diǎn)就是“種族主義”偏見了。當(dāng)然，要這些西方人直面這種“集體無意識”，難度很大。(葳蕤)