(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　如果中國公眾對這種缺乏自信的言論太過重視，就上了印度鷹派人士的當(dāng)

　　把中國視為威脅在印度并無新意，而且持這種論調(diào)的人士連發(fā)表此類觀點的腔調(diào)也驚人的相似：邏輯比較亂，不大講道理，無限夸大兩國間存在的問題，對雙邊關(guān)系中的諸多基本面則有意無意地忽略。

　　例如最近冒出來的所謂“中印2012年前必有一戰(zhàn)”(印度防務(wù)專家巴拉特·維爾馬在7月出版的《印度防務(wù)評論》雜志發(fā)表文章，預(yù)測中國將在2012年前對印度發(fā)動攻擊)，持此說者竟然認(rèn)為“重要的不是中國領(lǐng)導(dǎo)人說了什么，而是他們的意愿”。

　　令人奇怪的是，如果中國領(lǐng)導(dǎo)人說的話可以不算，他們又是憑什么知道意愿的呢？難道他們有猜水晶球的“神功”嗎?這種荒謬邏輯相信印度有識之士也定能辨識。中國學(xué)界則對此類論調(diào)甚至都已失去與之一辯的興趣，但仍然需要關(guān)注的是，為何這類不顧事實的說法在印度總是有那么一點市場。

　　一直以來，印度方面對他們的媒體總不時出現(xiàn)嚴(yán)重破壞兩國信任的言論的解釋是“新聞自由”，但這并沒有解釋為何這種“自由”會更多的用于攻擊中國，或者說這種言論之所以有空間，恐怕其中也有媒體或其它方面著力在培養(yǎng)受眾的問題。

　　印度某些鷹派人士認(rèn)為宣揚中國威脅論有助于提高印度的軍備建設(shè)能力，印度應(yīng)當(dāng)“有備無患”。印度是主權(quán)國家，且有偉大文明，要做什么，自然有權(quán)利。如果印度覺得將更多資源投入“大炮”的建設(shè)，寧可放棄一些“黃油”，那全然是印度的選擇，而且事實上，印度作為一個大國，做這種選擇并不需要造出一些莫須有的東西。如果印度認(rèn)為還是要造些東西，以便使自己的選擇看上去更合理，那只能說明印度仍然缺乏大國的自信。

　　印度獨立后的最重大戰(zhàn)略目標(biāo)是成為世界大國。迄今這個目標(biāo)實現(xiàn)得如何是見仁見智的問題，其中涉及的原因頗復(fù)雜，非本文可論，但有些歷史經(jīng)驗仍然值得一提，例如，由于種種原因，印度常常將比其弱小的鄰國也視為威脅，這似乎既沒有提高印度的國家安全系數(shù)，也沒有加速印度的大國之路�？梢娪^念確實是重要的，如何看他國，以及更深廣一些，如何看世界，從來就是對民族國家的考驗。

　　中國對此有很深的體悟，也希望與他國分享一些成功的經(jīng)驗，其中有一條就是千萬不要太輕易將他國視為威脅，因為這會導(dǎo)致不必要的緊張，直至陷入本可以避免的各種困境，例如安全困境通常就是從妄談威脅開始的。印度某些人士的妄言會否觸發(fā)此類循環(huán)，這確實不好說，但肯定無助于印度成長為一個負(fù)責(zé)任的大國。

　　需要指出的是，將中國視為威脅的看法大部分中國人更不覺得有何新意，無論這是印度某些人士還是其他人提出的。在中國成長為世界體系中一個日益舉足輕重的角色的進(jìn)程中，注定要承受各種考驗，其中一定包括這類沒有根據(jù)的指責(zé)。但中國公眾仍然需要學(xué)習(xí)的是如何以謙遜的態(tài)度與包括印度在內(nèi)的國際社會成員和平共處，并不因某一方的一時一地不利之言論或行為就做出錯誤的判斷，當(dāng)然也決不以鴕鳥之態(tài)應(yīng)對真正的敵對者。(趙干城 上海國際問題研究院南亞中心主任)