(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　印度媒體引用官方消息先予以報(bào)道，然后官方又站出來(lái)否認(rèn)或者淡化，這似乎成了印度在對(duì)華問(wèn)題上一種套路

　　一些印度媒體炒作中國(guó)離不開的話題之一是：中國(guó)軍隊(duì)入侵。它們的消息來(lái)源似乎永遠(yuǎn)是“不能透露姓名的消息人士”，或者是“邊境地區(qū)的某位山民”。隨后，其他印度媒體跟風(fēng)炒作，待炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)之后，印度有關(guān)方面最后站出來(lái)予以否認(rèn)或淡化。

　　這或許就是印度媒體炒作中國(guó)話題的大致套路。

　　8月30日，印度報(bào)業(yè)托拉斯引用未透露身份的軍方人士的消息說(shuō)，6月21日，兩架中國(guó)軍用直升機(jī)在印控克什米爾和中國(guó)西藏交界的拉達(dá)克地區(qū)“侵犯”印方領(lǐng)空。一個(gè)星期后的9月6日，該半官方通訊社又引用沒(méi)有透露身份的“官方消息”說(shuō)，中國(guó)軍隊(duì)又在7月初在陸地“入侵”，并進(jìn)入印度領(lǐng)土“1.5公里”,在周圍的山體上用“廣東話”以紅漆涂滿“中國(guó)”字樣。報(bào)道稱，這一消息是當(dāng)?shù)厣矫窀嬖V印軍的。

　　9月7日之后，印度幾乎所有的主流媒體都進(jìn)行了高聲貝的渲染和炒作。

　　用“廣東話”涂“中國(guó)”字樣？

　　“用‘廣東話’涂‘中國(guó)’字樣”，這在中國(guó)讀者眼中是荒唐和滑稽的，何況印度任何一家媒體都沒(méi)有出示“中國(guó)軍隊(duì)入侵”的任何照片。

　　最后，事態(tài)的平息得益于印度外長(zhǎng)站出來(lái)說(shuō)話。外長(zhǎng)克里希納說(shuō)，中印邊界與印度與其他周邊國(guó)家邊界相比，是“最和平的”。他還說(shuō)，兩國(guó)在邊界摩擦問(wèn)題上有固定機(jī)制，不應(yīng)有大問(wèn)題。印度軍方則拒絕對(duì)媒體發(fā)表評(píng)論，只是有報(bào)道說(shuō)“印度負(fù)責(zé)西段中印邊界的北方軍司令近日會(huì)到邊界地區(qū)視察，并向中國(guó)邊防部隊(duì)‘提出交涉’。”

　　因外長(zhǎng)親自出面安撫，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的炒作暫時(shí)告一段落，但在印度網(wǎng)民中引起的激烈情緒還是一時(shí)難以平靜。

　　這樣的事情背后有其微妙之處：媒體引用官方消息予以報(bào)道，政府最后站出來(lái)否認(rèn)或者淡化。然而，“輿論效果”似乎已經(jīng)達(dá)到，而且借媒體之口，又傳遞了印度官方不便表達(dá)的意思。

　　官方與媒體之間的協(xié)作

　　以上套路不僅僅局限于中印邊境軍事領(lǐng)域，發(fā)生在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的類似情況越來(lái)越常見(jiàn)，結(jié)果則是印度社會(huì)輿論對(duì)中國(guó)在印投資變得異常敏感。

　　不久前，一家中國(guó)通信技術(shù)設(shè)備公司印度項(xiàng)目負(fù)責(zé)人告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，一年前，有關(guān)中國(guó)通信設(shè)備制造業(yè)與“黑客”有聯(lián)系的傳聞開始在印度蔓延，印度方面先是從西方“轉(zhuǎn)載”，后來(lái)開始“原創(chuàng)”，主動(dòng)炒作一些針對(duì)在印度的中國(guó)投資，如說(shuō)有“中國(guó)軍方背景”等。

　　最近半年，這種炒作再次加劇。一些媒體不斷刊登消息說(shuō)，印度安全情報(bào)部門擔(dān)心中國(guó)公司在印度開拓市場(chǎng)將威脅印度國(guó)家安全，特別在通信技術(shù)設(shè)備方面要對(duì)中國(guó)公司倍加防范。

　　媒體炒作先行，政府表態(tài)在后。這樣做的意圖十分明顯：不希望中國(guó)企業(yè)在印度發(fā)展，理由則是“威脅國(guó)家安全”這頂高帽子。

　　媒體聲音反映權(quán)勢(shì)集團(tuán)態(tài)度

　　印度媒體都處于一些權(quán)勢(shì)集團(tuán)的掌控下，因此印度媒體的對(duì)華態(tài)度往往是這些權(quán)勢(shì)集團(tuán)的對(duì)華態(tài)度。這些集團(tuán)的對(duì)華態(tài)度，還通過(guò)一些學(xué)者、專家的表述傳達(dá)出來(lái)。

　　最近，印度有一個(gè)比較有名的中國(guó)問(wèn)題專家在一個(gè)有數(shù)國(guó)大使參加的研討會(huì)上說(shuō)，印度對(duì)1962年那場(chǎng)邊界沖突“難以忘卻”。他公開說(shuō)，中國(guó)的“民族主義”是印度面臨的最大威脅。而持這種觀點(diǎn)的人在印度上層甚至中層應(yīng)該說(shuō)都不在少數(shù)。

　　據(jù)本報(bào)記者長(zhǎng)期觀察，印度的權(quán)勢(shì)階層和中產(chǎn)階級(jí)在文化、社會(huì)聯(lián)系和實(shí)際利益上，都與西方國(guó)家特別是英國(guó)和富裕的英聯(lián)邦國(guó)家有著千絲萬(wàn)縷聯(lián)系，他們自認(rèn)為在制度上和文化上都屬于西方世界，并以“世界上最大的民主國(guó)家”為榮。從外交上，印度對(duì)南亞周邊國(guó)家常以老大自居，與東南亞、西亞、中東和中亞等在歷史上與印度有密切聯(lián)系的國(guó)家的交往，反而放在了次要地位。在文化上也并不認(rèn)同與其他亞洲國(guó)家的聯(lián)系，許多人有嚴(yán)重的印度教大國(guó)沙文主義的思想。

　　近日，印度南部卡納塔克邦首席部長(zhǎng)來(lái)到中國(guó)，訪問(wèn)了不少中國(guó)城市，并頻繁與當(dāng)?shù)卣�府官員和企業(yè)界交換意見(jiàn)，邀請(qǐng)中國(guó)企業(yè)到他的邦投資。在北京的一次與企業(yè)界見(jiàn)面會(huì)上，該部長(zhǎng)遭到了中國(guó)企業(yè)界的質(zhì)疑：如何看待印度給中國(guó)公民商務(wù)工作簽證一般要半年甚至一年等待期的問(wèn)題，以及中資在印度遇到的種種難以解釋的問(wèn)題。據(jù)說(shuō)，場(chǎng)面一度較為尷尬，在場(chǎng)的印度新任駐華大使試圖打圓場(chǎng)。

　　看來(lái)，印度媒體與官方在對(duì)華問(wèn)題上的某種協(xié)調(diào)和默契，已經(jīng)對(duì)中印兩國(guó)關(guān)系產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性的負(fù)面影響。國(guó)內(nèi)一位印度問(wèn)題專家認(rèn)為，印度媒體在對(duì)華報(bào)道上應(yīng)該站得更高、看得更遠(yuǎn)，但遺憾的是某些印度媒體目前的表現(xiàn)很“短視”。(《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者吳強(qiáng)）