中新網11月12日電 美國總統(tǒng)奧巴馬將于本月15日至18日對中國展開首次訪問。著名美國問題專家、中國人民大學國際關系學院副院長金燦榮12日下午2時作客中新網，就奧巴馬訪華與網友進行在線交流。

　　美國最近連續(xù)對中國實施貿易保護主義措施，金教授承認美國有貿易保主義主義抬頭的趨勢。但是他反對這是美國總統(tǒng)奧巴馬在訪華前為獲得籌碼而有意安排的說法。金教授認為，去年美國遭遇金融危機，各個行業(yè)不景氣，于是把中國當替罪羊。一系列訴訟案按照程序，到最近先后結案，這是技術上的巧合。

　　金教授認為，任何貿易保護主義措施都應該批判，中國在批判的同時，也要采取相應的反擊行動。此外，中國國際經濟地位不斷提高，中美相互依存度越來越大，能實現的貿易制裁額最多只是中美整個貿易額的千分之一，這個問題不宜夸大。對美國貿易保護主義的問題，國人應該既有原則，同時也要理性面對。

　　具體訪談內容如下：

　　有網友提問：在奧巴馬即將訪華之前，5號，美國對中國輸美油井管征收最高達99.14%的反傾銷稅；6日，美國國際貿易委員會初步裁定對中國等國進口的銅版紙等產品征收“雙反”關稅，對這些情況金教授怎么解讀？

　　金教授對此認為，美國對中國的貿易保護主義是有抬頭的趨勢，這是客觀事實。但是這個客觀事實怎么看怎么分析？現在有不同的意見。國內媒體上有典型的分析，說奧巴馬在他來之前，多采取一些貿易保護措施，對中國施加壓力，以便等他來談判的時候他手上有更多的籌碼，這個是比較典型的思路。

　　另外媒體傾向于把貿易保護看得比較嚴重。金教授認為貿易措施不是奧巴馬有意安排的，按照人之常情，我到你家做客，我先采取措施對付你，這是不合常情的。

　　再一個是官僚情緒的產物，去年金融危機之后，他們都想找一個替罪羊，于是找到中國，提出訴訟。美國訴訟在90天之內進行答復，進行制裁等等，他是有一套標準的。去年底到今年初，美國很多產業(yè)都提出對中國的訴訟。這個訴訟案，根據案情發(fā)展，根據程序，到今天一個一個結案了，技術上正好碰上了。金教授覺得不是奧巴馬的一個安排，因為熟悉美國貿易程序的人都知道，所有的貿易傾銷案都應該是由一個具體產業(yè)提出來的，提出來提交到貿易委員會審查。

　　正常的情況，金教授覺得美方的邏輯是這樣：去年開始遭遇金融危機，美國各個行業(yè)不景氣，開始怪罪中國，對中國采取法律行動，現在一個一個案子結下來，所以顯得問題比較突出。第一，金教授不認為奧巴馬政府專門為了這次訪問而進行操作的動作，這是第一個觀點。

　　第二個觀點，對于美國的貿易保護措施是不是采取這樣的態(tài)度？金教授認為，第一，中國要批評，對任何貿易保護主義的行動都要批評，因為它不符合世界貿易原則，不符合人類的福利。

　　第二，中國要采取相應的行動反擊，現在中國商務部也采取了一定的反擊措施，所以第一要理論上反擊，第二實踐上也要反擊。

　　第三中國要冷靜，為什么呢？中美貿易額，按照美國的統(tǒng)計是4000多億美元，現在像特保等等，特保之前有一些小的東西加起來20億美元，現在這些東西再算起來估計也就是20-30億美元，實現貿易制裁最多大概只是中美整個貿易額的千分之一，所以這個問題金教授認為不宜夸大。

　　看中國貿易地位，一方面注意貿易地位，防止有些國家借貿易保護地位來打擊中國。但是另一方面中國必須要注重這個事實，從加入WTO到現在，盡管外面有種種的小動作，可是中國整個貿易額是迅速擴大的，去年中國貿易總量居世界第三位，今年很可能超過德國。這個數據擺在那兒，盡管有阻礙，可是中國總的方向還是過硬的。

　　所以金教授建議關于中美貿易糾紛要抱一個平常心看，不要太多從陰謀論的角度去解釋，要注意實事求是，對現在的貿易糾紛，既要有原則，又要理性。