中國(guó)變化得太快，我們美國(guó)人未能真正了解。任何國(guó)際政治問(wèn)題若無(wú)一貫的對(duì)華戰(zhàn)略，就無(wú)法得到解決。所以，一個(gè)更有趣的問(wèn)題是，不在于中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人想什么，而在于美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬想什么。而且，奧巴馬需要改變跟中國(guó)接觸的過(guò)時(shí)觀念。許多“冷戰(zhàn)”斗士希望“遏制”中國(guó)，但北京不可能被遏制，因?yàn)橹袊?guó)融入國(guó)際體系太深，無(wú)法施用遏制戰(zhàn)略。一些人主張“接觸”，希望中國(guó)變得富有后，會(huì)更支持美國(guó)的利益，這種做法也沒(méi)有奏效。在這個(gè)變化的世界，中國(guó)需要改變，同樣美國(guó)也需要改變。

　　一些人認(rèn)為，中美關(guān)系最近的緊張實(shí)屬正常，會(huì)隨著時(shí)間的推移而消失。但任何知曉歷史的人都不會(huì)這樣看。隨著中國(guó)實(shí)力增長(zhǎng)，來(lái)自北京的挑戰(zhàn)不會(huì)終結(jié)。我們必須接受，與中國(guó)的緊張關(guān)系不可避免。中美友好當(dāng)前聽(tīng)起來(lái)似乎不可能，但我們美國(guó)人現(xiàn)在的決定、奧巴馬及其團(tuán)隊(duì)與中國(guó)打交道的方式，仍然將使之成為可能。

　　如果我們不能更清楚地了解中國(guó)，那么將很難在美中關(guān)系上取得多少進(jìn)步。人們往往看到中國(guó)的改革進(jìn)展，以為鄧小平所言“致富光榮”可能也意味著“致富意味著對(duì)美國(guó)有利”。這在一些領(lǐng)域是事實(shí)，尤其是北京借錢給負(fù)債的美國(guó)。但在北京，一場(chǎng)辯論在上演：中國(guó)應(yīng)走什么模式？應(yīng)如何解釋其國(guó)家利益？可以信任美國(guó)嗎？

　　即便兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都希望保持良好關(guān)系，他們也不得不面對(duì)各自的國(guó)內(nèi)壓力。北京一向認(rèn)為，自從改革以來(lái)中國(guó)從未損害美國(guó)的核心利益，而許多美國(guó)人認(rèn)為這不是事實(shí)。他們覺(jué)得中國(guó)每天都在侵害美國(guó)的利益。他們認(rèn)為，中國(guó)的重商主義給美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)危險(xiǎn)，中國(guó)對(duì)外國(guó)公司的限制損害美國(guó)的投資。

　　反過(guò)來(lái)，許多中國(guó)人認(rèn)為美國(guó)在有意損害中國(guó)的利益。美國(guó)用軍事基地包圍中國(guó)，逼迫人民幣升值，通過(guò)對(duì)臺(tái)售武和承認(rèn)達(dá)賴?yán)�嘛干涉�?nèi)政。即便受西方影響頗深的中國(guó)人，如今都堅(jiān)信美國(guó)想拖慢該國(guó)的崛起。

　　但是，我們與中國(guó)的問(wèn)題不僅僅在于彼此誤解。主要問(wèn)題在于，中國(guó)曾是發(fā)端于西方世界的權(quán)力體系的受害者，從未像西方那樣對(duì)其有歸屬感。即便我們能解決貿(mào)易、匯率、西藏、臺(tái)灣等當(dāng)前的一連串問(wèn)題，主要問(wèn)題仍懸而未決。

　　我們?cè)谒伎贾袊?guó)時(shí)經(jīng)常問(wèn)，西方該如何適應(yīng)中國(guó)的崛起。這其實(shí)已陷入誤區(qū)，因?yàn)檫@就好比問(wèn)“我們?cè)撊绾伟岩粋�(gè)大個(gè)子塞進(jìn)載滿人的車?yán)�？”�?duì)這個(gè)問(wèn)題的任何解決方案，都會(huì)增加壓迫感。在許多中國(guó)人看來(lái)，“這輛載滿人的汽車”已經(jīng)跑得不那么讓人滿意了。中國(guó)人質(zhì)問(wèn)是否可能重新設(shè)計(jì)？中國(guó)對(duì)世界體系所提的問(wèn)題，也是我們應(yīng)該捫心自問(wèn)的。這不是說(shuō)我們屈從于中國(guó)的要求，但我們應(yīng)該承認(rèn)的是，我們真正的挑戰(zhàn)不是給中國(guó)騰地方，而是以全新方式思考全球體系。

　　中國(guó)對(duì)西方世界秩序有些搖擺不定，或許這不讓人意外。畢竟，從170年前的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)起，中國(guó)跟西方世界的聯(lián)系是以暴力開(kāi)始的，中國(guó)人眼里外國(guó)強(qiáng)權(quán)施加的是一個(gè)世紀(jì)的屈辱。美國(guó)人經(jīng)常問(wèn)為什么中國(guó)那么在乎主權(quán)，對(duì)此中國(guó)人會(huì)說(shuō)，“當(dāng)你被9個(gè)國(guó)家入侵后，再來(lái)問(wèn)我這個(gè)問(wèn)題。”

　　中國(guó)不是蘇聯(lián)。如果說(shuō)莫斯科試圖通過(guò)擴(kuò)張尋求安全，那么中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人將要走的是另外一條道路。中國(guó)對(duì)與外界的碰撞感到不安，它清楚自身的弱點(diǎn)，中國(guó)人很可能轉(zhuǎn)而去操縱并最終改變國(guó)際體系。這種非直接、緩慢的路線，適合中國(guó)的民族性格和該國(guó)對(duì)穩(wěn)定的著迷。從經(jīng)濟(jì)的角度講，這意味著利用中國(guó)實(shí)力創(chuàng)造一種適合其需要的秩序，而不是試圖主導(dǎo)當(dāng)前的秩序。

　　(Joshua Cooper Ramo 譯者/古雷  美國(guó)《時(shí)代》周刊亞洲版4月19日提前出版）