中新網(wǎng)7月10日電 馬來西亞《星洲日報》發(fā)表社論說，由于溫室效應是一個全球人類不可掉以輕心，必須速謀對策、速實行動的緊要課題，原先大家期待這次北海道(G8)峰會上，各國可以建立起一個具有強制性的規(guī)范與標準，化空幻的理想為實際的行動，但令人遺憾各國對節(jié)能減排仍淪為空談。

　　社論摘錄如下：

　　北海道洞爺湖八國集團峰會(G8)8日針對2050年之前全球溫室氣體排放量至少減半的長期目標，與5個新興發(fā)展中國家正面交鋒；美國一如所料反對減排目標，并表示若無中國、印度兩個主要二氧化碳排放國的參與，制定減排目標將無意義，美國擺明是找理由不打算減排協(xié)議，與會各國對此甚為惱火。

　　其實美國由始至終都反對減排目標，去年在德國召開的峰會上，也是由于美國從中阻撓，最后峰會以“認真考慮”含糊帶過；今年日本有備而來，希望從“認真考慮”提升到“一致同意”減排，但美國仍然不為所動，即使福田首相好言相勸，好為京都議定書的新架構鋪路，但布什總統(tǒng)還是不給福田面子。

　　由于溫室效應是一個全球人類不可掉以輕心，必須速謀對策、速實行動的緊要課題，原先大家期待這次北海道峰會上，各國可以建立起一個具有強制性的規(guī)范與標準，化空幻的理想為實際的行動，但令人遺憾各國對節(jié)能減排仍淪為空談。

　　做為世界最大的工業(yè)國，美國竟接二連三帶頭抵制減排實在不負責任。美國表示減排協(xié)議不應有強制性，但如果一個協(xié)議沒有了強制性，成為徒具形式的廢紙，試問這個協(xié)議誰來遵守？如何遵守？美國只著眼于眼前工業(yè)利益的短視作為，無疑為全世界各國立下了一個極惡劣的榜樣。退一步說，地球只有一個，縱令美國可以持續(xù)享有二氧化碳最大排放量的權利，在全球排放總量無法控制、溫室效應益趨惡化，以致造成全球氣候極端異常，導致生態(tài)改變，饑荒連連的情形下，美國又將何以免于浩劫而置身事外？

　　當然設定各國二氧化碳排放量究應以甚么做為標準，也充滿爭議性，其中參與峰會的發(fā)展中國家要求先進國家的減排目標應訂為，在2050年以前應比1990年削減80%到95%，此標準太過籠統(tǒng)，不符合國際經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實，被各國完全接受的可能性極低，這也提供了何以過去超過130國參與簽署了“氣候變化綱要公約”，而鮮有國家誠心履行的另一個答案。

　　就美國等先進國家而言，以過去最近時期的排放量作為未來的管制標準最為有利，因為這可以達到限制發(fā)展中國家進一步提升工業(yè)能量的目的，使發(fā)展中國家難以超越先進國家，但發(fā)展中國家不可能坐以待斃，它必然以較大的排放量成長率為爭取目標；發(fā)展中國家的工業(yè)才剛起步，不可能就此停止發(fā)展，甘心永遠落于工業(yè)先進國之后，成為次等國家。因此，以胡錦濤主席為首的發(fā)展中國家領袖主張，對于全球暖化對策，各國的責任與能力不相同，先進國家應承擔更大幅度的削減義務，他甚至要求先進國到2020中期目標先減排25%到40%。

　　其實，先進國與發(fā)展中國家只有相互忍讓，才是峰會成功關鍵。首先，先進國須承諾履行減排協(xié)議；其次，發(fā)展中國家依發(fā)展程度的不同，發(fā)展程度稍高的國家在2020年，發(fā)展程度較低的國家在2050年之后，排放量便不得再增加，這樣既照顧到發(fā)展中國家未來發(fā)展的需要，又能不讓排放量無時間表的持續(xù)增加下去。此外，先進國應提供充裕的技術與資金，來協(xié)助發(fā)展中國家，使發(fā)展中國家能在不引起溫室效應的前提下，逐步趕上先進國的發(fā)展與生活水平�？上щy得一次國際對話會，對此幾乎完全交白卷。