(聲明：刊用中國《中華文摘》稿件務經(jīng)書面授權)

　　文／鄭金鑄

　　全局視線

　　俗話說“站得高、望得遠�！庇浾咴趯嵤┹浾摫O(jiān)督時，必須以高度的“視線”，胸懷全局，不可就事論事，以偏概全，以點代面；更不可借輿論之機泄私憤、圖報復。在這方面，《湄洲日報》B1版始終保持清醒的頭腦、積極配合莆田市委市政府各個時期的中心任務，集中力量組織了《舊城改造》、《木蘭溪治理改造》、《體育中心建設》等專版進行集中報道大造聲勢，并且基本上做到每期有策劃、有主題。力爭文章和照片圖文并茂，兩翼齊飛。立足全局沒有出現(xiàn)導向問題，做到“該出手時就出手”，輿論監(jiān)督有力有度，不失偏頗。

　　法律視線

　　新聞媒體不是執(zhí)法機關，必須依靠執(zhí)法機關對相關事件進行解釋，這樣既避免了不切實際的評論，提高報道準確度，又避免報道中的越權行為，同時還提高了媒體的權威性。

　　高明的記者往往不在文章中直接闡述任何觀點，而是通過擺現(xiàn)象、列事實，讓讀者去評判對錯，分清是非，從而確保記者不引發(fā)官司。記者一定要進行調查，具有法律視線。去年6月12日，70多歲的老臺胞廖文八老先生到報社上訪，他哭訴說，他少小離家，思鄉(xiāng)心切，在仙游縣楓亭鎮(zhèn)購置房產(chǎn)安享晚年，但因所購置房產(chǎn)過大，委托仙游楓亭春楓中介部薛某轉讓他人，但遭到薛某等的敲詐勒索，吁請有關部門為其討回公道。

　　《湄州日報》記者部獲悉情況后，立即指派記者前往采訪。經(jīng)認真核實調查，臺胞反映情況基本屬實。為了維護臺胞的合法權益，打擊非法分子斂財?shù)男袨�，B1版先于6月20日頭條刊出了題為《委托出售一房屋、介紹人開列的這費那費有數(shù)萬元，單代辦產(chǎn)權證請客所花的“公關小姐”服務費就達5150元——這錢，老臺胞為何甘心掏？》的調查報告，吁請有關部門為臺胞主持公道。后于7月4日在B1版《新聞熱線》右上角刊出了《問題出在發(fā)票上》的追蹤報道，對整個案件的細節(jié)又做了一番深挖，并力促仙游縣政府和楓亭鎮(zhèn)領導以及有關部門進行調解處理，臺胞終于依法討回了公道。

　　按照法律辦事，記者應該首當表率。這是保護自己、完成報道并客觀上幫助報道對象解決問題的重要原則。

　　平衡視線

　　輿論監(jiān)督中特別要注意平衡。尤其是對于有爭議的事件，記者更應該深入采訪，如實報道各方面的不同意見，使讀者對事態(tài)發(fā)展的各個側面有詳細了解。把握好“平衡”，可以使報道更顯得客觀、公正、全面。

　　平衡視線是解決問題的前提。2006年9月22日，國道324線涵江塘北路段的塘北路口圍著100多個老年人正與交警爭執(zhí)，并阻止涵江區(qū)政府進行城建活動柵欄制作�！朵刂萑請蟆酚浾哒�好下鄉(xiāng)采訪路過，湊近一看，原來是塘北個別貪圖便利的群眾偷偷拆除了鐵柵欄，并阻止交警把該路口封閉，造成了交通堵塞。職業(yè)敏感促使他先拍下涵江區(qū)政府投資100多萬元興建的涵江農(nóng)貿(mào)市場過街天橋行者寥寥的場景，又迅速拍下個別為圖便利的群眾阻止制作塘北路口隔離柵欄以及制作工人被迫把隔離柵欄搬移的三幅照片，并配上一篇1200字的現(xiàn)場報道《天橋有路，不走；柵欄無門，硬拆——涵江塘北部分居民為何如此對待交通管理》，及時刊發(fā)在B1版《新聞熱線》頭條上。

　　隨后，又就此問題先后追蹤采寫了5篇配照片的深度追蹤報道，平衡報道群眾和管理者雙方的聲音，同時揭示塘北個別群眾不遵守交通規(guī)則，無視文明城市管理的行為。幾經(jīng)周折，共歷時9個月，涵江塘北路口終于封閉成功。

　　建設視線

　　所謂“建設視線”就是要從服從、服務于當前工作的大局出發(fā)。不僅反映存在問題，還指明解決問題的方法。

　　去年12月12日，《湄洲日報》B1版報道的《債臺高筑為哪般？》就是這樣，文章以一串令人憂心的數(shù)字：“目前，我市有86%的鄉(xiāng)鎮(zhèn)不同程度的存在欠債現(xiàn)象，65%的行政村集體收入出現(xiàn)赤字”作引題，進而文章擺現(xiàn)象，分析出了五個原因，找出了“病根”，還配發(fā)了一篇“采訪手記”《解困之路在腳下》。文章建設性地指出解除“病灶”的途徑。文章發(fā)表后受到各界高度評價，還被評為當年度中國地市報新聞獎一等獎。這篇報道之所以成功，關鍵在于記者以建設性的態(tài)度對待這一新聞事件。

　　(摘自《中國記者》)