中新網(wǎng)8月19日電 臺(tái)灣《中央日報(bào)》(網(wǎng)路報(bào))8月19日發(fā)表社評《阿扁的政治操作與陳幸妤發(fā)飆》說，陳水扁雖然向外界公開承認(rèn)有海外秘密賬戶，也因此向大眾道欺及退出民進(jìn)黨，但這并不代表陳水扁會(huì)就此束手面對司法審理。不論是將存在海外秘密賬戶的資金推說競選的結(jié)余款，或者是將海外匯款的責(zé)任全部推給吳淑珍一人承擔(dān)，都可以看出陳水扁仍然在仔細(xì)盤算如何可以規(guī)避司法的審判。

　　社評摘錄如下：

　　陳水扁從政具有高度的抗壓性，是眾所周知的。例如，2000及2004年的兩次“總統(tǒng)”選舉，陳水扁都能在外界普遍不看好的情況下，靠其抗壓性如愿選上“總統(tǒng)”。2006年即使在爆發(fā)“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”弊案，引發(fā)百萬紅衫軍上街抗議要求辭職的壓力下，陳水扁依然能夠順利完成其法定的任期，因此千萬不能小看他在扭轉(zhuǎn)面此次海外秘密賬戶劣勢的操作手法。

　　陳水扁的律師性格，使其擅長將不同性質(zhì)個(gè)案的案情相互模擬，進(jìn)而混淆外界對事情真相的了解�！皣鴦�(wù)機(jī)要費(fèi)”弊案明明是在單據(jù)結(jié)報(bào)部分出現(xiàn)不法，可是卻將之與領(lǐng)據(jù)結(jié)報(bào)出問題的特別費(fèi)相提并論，讓外界一度以為“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”案就是首長特別費(fèi)案翻版，藍(lán)營窮追猛打“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”案是藍(lán)綠斗爭的關(guān)系，不是陳水扁夫婦涉及貪瀆的問題。不能不說是成功的操作手法。

　　采用操作“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”案的同樣手法，陳水扁對外表示，將選舉結(jié)余款匯到海外非特例，李登輝、宋楚瑜及連戰(zhàn)都有這樣的情形，李登輝據(jù)聞還匯了10億到海外賬戶。陳水扁在沒有明確證據(jù)前，就指控別人同樣有海外秘密賬戶時(shí)，其目的當(dāng)然就是想要塑造“天下烏鴉一般黑的形象”，藉此合理化其行為。當(dāng)面對媒體詢問為何將錢匯往海外時(shí)，陳幸妤發(fā)飆地回答，這不是陳家的獨(dú)有情況，就是此種政治操作策略下的產(chǎn)物。

　　陳水扁雖然退出了民進(jìn)黨，但他恐怕不會(huì)輕易地放過民進(jìn)黨從政黨員的奧援，否則很難運(yùn)作政治操作影響司法審判。陳幸妤一方面公然點(diǎn)名蘇貞昌、謝長廷與陳菊，接受陳水扁支助也未誠實(shí)申報(bào)政治獻(xiàn)金，還大聲斥責(zé)其父親，讓她實(shí)在不服氣。另一方面也配合演出地表示，政治獻(xiàn)金匯到海外是制度性的問題，因?yàn)榱粼趰u內(nèi)未申報(bào)不合法，所以必須匯至海外。

　　當(dāng)民進(jìn)黨立院黨團(tuán)總召柯建銘對外坦承有拿過陳水扁的錢，且表示“每一個(gè)政黨都有這個(gè)問題，這不是把大家都拖下水”時(shí)，就意味著陳水扁已成功地將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移至政治獻(xiàn)金未合法申報(bào)的問題，而未涉及海外洗錢，更不涉及貪瀆。陳水扁怎么會(huì)不知道媒體會(huì)追著陳幸妤問呢？陳幸妤明白表示父親要她不要講，她又為何講了這么多呢？如果沒有事前套招，她真的能當(dāng)場立即反應(yīng)說出那些人的名字嗎？

　　陳水扁雖然已缺乏民進(jìn)黨的奧援，也沒有擔(dān)任“總統(tǒng)”時(shí)的行政資源，不過不會(huì)就此束手。他還是可以透過政治操作手法，影響死忠者及黨內(nèi)與其有千絲萬縷關(guān)系者的想法，進(jìn)而使其在面對司法審判時(shí)立于不敗之地。

　　由于臺(tái)灣沒有訂定財(cái)務(wù)來源不明罪，再加上政治獻(xiàn)金有無對價(jià)關(guān)系很難追查，除非陳水扁有涉及巴紐案的貪瀆鐵證，否則要以海外秘密賬戶資金起訴及判罪恐怕有困難。經(jīng)由陳水扁有心的操作，加上陳幸妤發(fā)飆式地配合演出，再加上柯建銘感性地指出制度性缺失，陳水扁已成功地將故事圓回一半。檢調(diào)若不能仔細(xì)采集貪瀆罪證，陳水扁恐怕只會(huì)受到行政及政治道德的懲罰，而得以回避司法懲罰。若果如此，他的故事就完全圓回來了，所以我們千萬不要低估陳水扁回避審判的抗壓性。