誤報(bào)槍手為中國(guó)人，美媒應(yīng)道歉？
在弗州理工大學(xué)槍擊案爆發(fā)后，由于警方還在確認(rèn)已死槍手的身份，案發(fā)后24小時(shí)內(nèi)都沒(méi)有公布槍手的姓名和背景，引發(fā)了美國(guó)媒體熱烈的揣測(cè)，小道消息也跟著散播�！吨ゼ痈缣�(yáng)報(bào)》(Chicago Sun-Times)專欄作家麥克•斯尼德(Michael Sneed)搶先在其專欄中“揭發(fā)”兇手為“25歲、從中國(guó)來(lái)的留學(xué)生”，其他新聞媒體，包括微軟國(guó)家新聞網(wǎng)(MSNBC)及美國(guó)廣播公司(ABC)都曾采用這則傳聞。福克斯新聞電視臺(tái)(Fox News)記者吉拉爾德•李維拉(Geraldo Rivera)也在4月16日的�？怂雇黹g新聞節(jié)目中引述他在“警界的消息來(lái)源”的話指稱兇手是“從中國(guó)來(lái)的交換學(xué)生”。種種未經(jīng)證實(shí)的傳言引起在美國(guó)的中國(guó)留學(xué)生及華人社群的廣泛騷動(dòng)，沖擊波甚至遠(yuǎn)達(dá)太平洋的另一邊。
4月17日上午，弗州理工大學(xué)的警方終于公開表示兇手為“23歲的、居住在美國(guó)的外僑(resident alien)、韓國(guó)人趙承輝”。再查詢《芝加哥太陽(yáng)報(bào)》的網(wǎng)站，斯尼德那篇引發(fā)軒然大波的專欄文章已經(jīng)不復(fù)存在。對(duì)于兇手身份的滿天流言雖然就此打住，但美國(guó)媒體針對(duì)兇嫌國(guó)籍的報(bào)道卻引發(fā)后續(xù)效應(yīng)。美國(guó)各界的首要質(zhì)疑是，那些“搶跑”的新聞媒體誤報(bào)兇手為中國(guó)留學(xué)生，該不該為其不當(dāng)?shù)闹缚刈龀龅狼福?
“我認(rèn)為(錯(cuò)報(bào)兇犯為中國(guó)人的美國(guó)媒體)應(yīng)該要道歉�！逼绽滋貙�(duì)《華盛頓觀察》周刊直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)，“這就象當(dāng)年俄克拉荷馬市發(fā)生爆炸案時(shí)，(美國(guó))媒體指稱兇手是‘中東人模樣’(Middle East looking)一樣。至少，CNN當(dāng)年有這個(gè)雅量，為錯(cuò)誤報(bào)道做出道歉。”
發(fā)生在1996年4月19日的俄克拉荷馬市聯(lián)邦大樓爆炸案共奪走168條人命，也曾一度引起美國(guó)遭到中東恐怖分子攻擊的恐慌，但事后證實(shí)，兇手為同情反政府武裝組織的美國(guó)白人提默西•麥克維(Timothy McVeigh)。
開普藍(lán)也表示，在未經(jīng)證實(shí)的情況下公布槍手國(guó)籍，無(wú)疑是“不負(fù)責(zé)任到了極點(diǎn)”(height of irresponsibility)。更糟糕的是，《芝加哥太陽(yáng)報(bào)》的編輯在事后竟然為斯尼德做出辯護(hù)，更是讓人搖頭。葛萊姆也強(qiáng)調(diào)，媒體應(yīng)當(dāng)公開賠不是。
“我認(rèn)為媒體應(yīng)該道歉，尤其是這樣的報(bào)道有可能帶來(lái)嚴(yán)重后果。若是有些不負(fù)責(zé)任的人對(duì)中國(guó)移民或中國(guó)餐館做出報(bào)復(fù)舉動(dòng)，后果不堪設(shè)想。但是你若是想要�？怂沟戎髁髅襟w致歉，我只能祝你好運(yùn)了，”葛萊姆有點(diǎn)無(wú)奈地對(duì)《華盛頓觀察》周刊說(shuō)，暗示美國(guó)媒體對(duì)中國(guó)人致歉的可能性很小。
然而，費(fèi)爾德斯坦則不把事情看得如此嚴(yán)重。“‘兇手是中國(guó)人’這個(gè)描述本身并不令人激憤(inflammatory)，只能說(shuō)這和事實(shí)不符(factual error)，不象‘兇手是個(gè)戀童癖’這樣本身就有負(fù)面意義的說(shuō)法。因此，《芝加哥太陽(yáng)報(bào)》等媒體應(yīng)該出面更正他們的錯(cuò)誤，但無(wú)需道歉，”費(fèi)爾德斯坦如此說(shuō)道。
追根究底，美國(guó)媒體為了搶收視率而“搶跑”新聞，是導(dǎo)致這次集體誤報(bào)的罪魁禍?zhǔn)�。葛萊姆就說(shuō)，今日的媒體行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，新聞制作人辛苦地扛著收視壓力，他們拼了命想成為發(fā)出搶先報(bào)道(scoop)的新聞臺(tái)，同時(shí)也不能漏報(bào)別人已經(jīng)先一步發(fā)布的消息，因此出現(xiàn)了許多媒體不經(jīng)獨(dú)立核實(shí)，便引述別家媒體報(bào)道的現(xiàn)象。
“我認(rèn)為報(bào)道別家新聞臺(tái)已經(jīng)搶先報(bào)道過(guò)的新聞并不是好的新聞從業(yè)心態(tài)�！备鹑R姆說(shuō)，“我知道新聞?dòng)浾哂袌?bào)得正確又報(bào)得快的壓力，但是我很擔(dān)心現(xiàn)在的記者只注重后者了�！�
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [下一頁(yè)]
