1月21日，也就是入主白宮后的第一個(gè)工作日，美國新總統(tǒng)奧巴馬便召開了國家安全會(huì)議，就從伊拉克撤軍事宜進(jìn)行了政策性部署，持續(xù)了近六年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)似乎正式進(jìn)入了“壽終正寢”程序。

　　按照美伊簽署的駐軍協(xié)定，美軍應(yīng)于2009年6月30日前撤離伊拉克城鎮(zhèn)，并于2011年12月31日前撤出全部駐伊美軍作戰(zhàn)部隊(duì)，而根據(jù)奧巴馬在總統(tǒng)大選中提出的時(shí)間表，美軍作戰(zhàn)部隊(duì)則要在其就任總統(tǒng)后的16個(gè)月內(nèi)也就是2010年上半年從伊撤出，整整提前了一年半。不管按照哪個(gè)時(shí)間表，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束似乎已成定局，加速撤軍只不過是一個(gè)首選項(xiàng)而已。

　　不過，這是否就意味著伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)順利結(jié)束呢？美國軍方曾表示，如果總統(tǒng)希望加速撤軍，軍方一定予以落實(shí)。但在其就職演說中以及此后的國家安全會(huì)議上，奧巴馬均未再提撤軍時(shí)間安排。這究竟是出于對(duì)某些利益集團(tuán)反對(duì)聲音的看重，還是源于上臺(tái)后的審慎？人們不得而知，但這并不妨礙人們對(duì)美軍撤出的相關(guān)情景做上一番猜測(cè)，或許可以一窺伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的走向。

　　首先，美軍撤離過程中會(huì)不會(huì)受到反美武裝的襲擊？從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)打響到如今已將近6年時(shí)間，盡管推翻了薩達(dá)姆政權(quán)，但并沒有為伊拉克打出一片和平的天地，特別是那些神出鬼沒的反美武裝，更使美軍留下了數(shù)千亡靈。從軍事角度看，撤軍過程是極易受到攻擊的階段，那些反美武裝難道會(huì)輕易放過這一攻擊美軍的良機(jī)？倘若在撤退過程中不時(shí)遭到反美武裝的襲擾，特別是反美武裝緊追著美軍屁股打，屆時(shí)美軍該作何反應(yīng)？不作反應(yīng)似乎不可能，反應(yīng)過強(qiáng)又可能影響撤軍的進(jìn)程，那么，反應(yīng)的強(qiáng)度又該如何把握？恐怕這些都會(huì)令美國軍方傷神不已。

　　其次，保留下來的駐伊美軍會(huì)面臨怎樣的安全形勢(shì)？按照計(jì)劃安排，美軍將撤出那些作戰(zhàn)部隊(duì)，但一定數(shù)量的美軍“安�！辈筷�(duì)仍將留駐伊拉克，承擔(dān)非戰(zhàn)爭(zhēng)使命。美軍主力撤離后，這些部隊(duì)遭受反美武裝攻擊的可能性并不能排除。倘若這些部隊(duì)不敵反美武裝，要求增援解困，美國該如何應(yīng)對(duì)？在這種情況下，美軍作戰(zhàn)部隊(duì)是否會(huì)重返伊拉克？

　　第三，伊拉克政府能否穩(wěn)定國內(nèi)局勢(shì)？美軍撤離之后，大部分聯(lián)軍部隊(duì)也會(huì)相繼撤離。屆時(shí)，伊拉克政府勢(shì)必將直面反政府武裝，且不說伊政府軍是否有實(shí)力、有能力與之抗衡，單就這種態(tài)勢(shì)便可能將伊拉克拖入內(nèi)戰(zhàn)的泥潭。如果屆時(shí)伊拉克再要求美國施以援手，美國是見死不救、還是重操戰(zhàn)事？這將又是一道擺在美國政府面前的難題。

　　美國發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的借口已經(jīng)被證明是“莫須有”，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也使美軍傷亡慘重，讓美國威信掃地。奧巴馬下定決心要從伊拉克撤軍，不失為一個(gè)重塑美國形象的“壯舉”，而且得到了美國軍方和廣大民眾的支持。然而，當(dāng)年尼克松也曾說過要從越南撤軍，但花了兩個(gè)任期也沒有兌現(xiàn)有關(guān)承諾�？紤]到美軍撤離進(jìn)程中可能發(fā)生的種種事端，撤離后可能出現(xiàn)的種種局面，都將成為影響形勢(shì)走向的變數(shù)，此時(shí)宣告伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)將順利走向終結(jié)，似乎有些言之尚早。