G8與發(fā)展中國(guó)家在分歧中尋求合作

　　從2003年起，G8峰會(huì)開(kāi)始發(fā)展中國(guó)家代表參加。而最近幾年來(lái)，發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際事務(wù)中的作用越來(lái)越受到重視。傅夢(mèng)孜認(rèn)為，這次會(huì)議上，兩者在減排等議題上可能存在分歧。

　　他指出，關(guān)于氣候變暖問(wèn)題，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家都認(rèn)為要對(duì)氣候變暖做出貢獻(xiàn)，但是發(fā)展中國(guó)家因能力有限，承擔(dān)的義務(wù)須不同于發(fā)達(dá)國(guó)家，否則就得犧牲發(fā)展。比如美國(guó)的經(jīng)濟(jì)能源法案提出發(fā)展中國(guó)家2020年把碳排放降到1990年的20%到40%左右，這實(shí)際上相當(dāng)于一個(gè)緊箍咒，有些國(guó)家可能就不能發(fā)展。這個(gè)法案在美國(guó)國(guó)內(nèi)也是沒(méi)有得到認(rèn)可的，美國(guó)有一些傳統(tǒng)的工業(yè)也可能因減排面臨很大的壓力，何況發(fā)展中國(guó)家。

　　此外，傅夢(mèng)孜認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼以及推動(dòng)多哈回合談判的問(wèn)題上可能都有一些分歧。

　　不過(guò)，盡管存在分歧，但傅夢(mèng)孜表示，在怎樣評(píng)估刺激經(jīng)濟(jì)計(jì)劃、對(duì)哥本哈根聯(lián)合國(guó)氣候變化會(huì)議做出原則性承諾、糧食安全和對(duì)發(fā)展中國(guó)家援助問(wèn)題等方面，都有可能達(dá)成一些成果。

　　雖然發(fā)展中國(guó)家的作用日益凸顯，但傅夢(mèng)孜認(rèn)為，現(xiàn)在發(fā)展中國(guó)家還不可能形成廣泛的一致，像中、印、巴、南非、墨西哥這5國(guó)，現(xiàn)在也還不能廣泛代表發(fā)展中國(guó)家，只是作為發(fā)展中國(guó)家新興大國(guó)，它們形成的聲明會(huì)具有一些影響。

　　不過(guò)他指出，雖然形成代表發(fā)展中國(guó)家廣泛一致的機(jī)制還不容易，但現(xiàn)在有地區(qū)機(jī)制，比如說(shuō)上合組織，東盟+1，東盟+3，還有歐亞峰會(huì)，這會(huì)從不同層面，根據(jù)各個(gè)國(guó)家、各個(gè)地區(qū)具體的情況來(lái)形成共識(shí)，最后達(dá)成一種努力的方向。

　　中國(guó)崛起是國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)

　　中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家代表之一，也參加這次峰會(huì)。有外國(guó)媒體甚至認(rèn)為中國(guó)是這次峰會(huì)的“主要玩家”。對(duì)此，傅夢(mèng)孜表示，中國(guó)畢竟還是一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，因此我們不能太飄飄然，或者承擔(dān)自己難以承受的擔(dān)子。但是他認(rèn)為中國(guó)崛起是一種國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)，應(yīng)該說(shuō)是走到了世界經(jīng)濟(jì)的前沿，進(jìn)入了國(guó)際舞臺(tái)的中心。如果你不承認(rèn)這個(gè)“應(yīng)該說(shuō)”，可能別人也不相信，也不認(rèn)可。

　　他還表示，經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放30年的高速發(fā)展，我國(guó)的綜合國(guó)力確實(shí)有了很大提高，原來(lái)說(shuō)坐四爭(zhēng)三，現(xiàn)在是坐三望二。美國(guó)說(shuō)在2027年左右，中國(guó)有可能超過(guò)美國(guó)的GDP。所以中國(guó)影響的擴(kuò)大還是基于自身實(shí)力的變化，中國(guó)的一舉一動(dòng)同樣會(huì)引起眾多關(guān)注。

　　G8峰會(huì)只是國(guó)際風(fēng)向標(biāo)

　　此前有的學(xué)者認(rèn)為，G20峰會(huì)有可能取代G8峰會(huì)。傅夢(mèng)孜表示，G20峰會(huì)是一個(gè)過(guò)渡性安排，它到底能夠延續(xù)多久現(xiàn)在并不清晰。G8峰會(huì)原來(lái)的功能主要是國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融政策協(xié)調(diào)，從這個(gè)意義上看，這次峰會(huì)很大程度上回歸了原來(lái)G7峰會(huì)的本原。危機(jī)年代G8的政治意義非常明確，還可能更加凸顯，可以為G20會(huì)議提供一些路線圖，為聯(lián)合國(guó)哥本哈根氣候會(huì)議創(chuàng)造一些基礎(chǔ)條件。但這兩個(gè)框架到底怎么變更、命運(yùn)如何，現(xiàn)在還并不清楚。

　　對(duì)于G8峰會(huì)在政治方面的作用，傅夢(mèng)孜指出，G8是一個(gè)論壇性的機(jī)制，并沒(méi)有強(qiáng)制力，只有引導(dǎo)性，或者說(shuō)“G8+5”達(dá)成一些共識(shí)后，會(huì)為G20創(chuàng)造一些條件，但本身并沒(méi)有太多強(qiáng)制性的東西。

　　他說(shuō)，因?yàn)楹芏囝I(lǐng)袖參加這個(gè)會(huì)議，其引導(dǎo)性、指導(dǎo)性意義還很大。至于在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面，G8只是一個(gè)協(xié)調(diào)性或者治理原則性共識(shí)的機(jī)制，具體還要一些專門(mén)的會(huì)議來(lái)落實(shí)。比如怎么改革國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行，實(shí)際上要在以后的會(huì)議上再落實(shí)，可能在G20，也可能在其他的場(chǎng)合討論。也就是說(shuō)，G8起到的是風(fēng)向標(biāo)的作用。

>>進(jìn)入訪談直播頁(yè)，瀏覽訪談詳情