(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　【訪談對象】軍事科學(xué)學(xué)會副秘書長，少將軍銜，全國政協(xié)委員。曾任駐丹麥副武官，訪美學(xué)者。兼任中國國際戰(zhàn)略學(xué)會高級顧問，海峽兩岸關(guān)系研究中心、清華大學(xué)國際問題研究所、中國國際戰(zhàn)略基金會特邀研究員。

　　【訪談動機】

　　路透社1月7日報道，美國國防部已批準洛克希德-馬丁公司實施布什政府2008年10月宣布的對臺軍售計劃，將向臺灣出售“愛國者”導(dǎo)彈。這是奧巴馬出任美國總統(tǒng)以來，美國高層首次正式推動對臺軍售。

　　消息傳出后，中國外交部發(fā)言人強烈敦促美方認清售臺武器的嚴重危害性，恪守中美三個聯(lián)合公報特別是“八一七”公報原則，恪守尊重中國核心利益和重大關(guān)切的承諾，停止售臺武器，以免給中美合作大局造成損害。中國國防部新聞發(fā)言人也要求美方立即撤銷有關(guān)對臺軍售項目，停止美臺軍事聯(lián)系，以免給中美兩國兩軍關(guān)系及臺海的和平穩(wěn)定造成進一步損害。

　　美國曾在1982年的“八一七”公報中承諾逐漸減少對臺軍售。但之后卻不減反增，多次公然踐踏這一協(xié)定。最近一次是在2008年10月，布什政府宣布65億美元對臺軍售，導(dǎo)致中美兩軍交流出現(xiàn)障礙。

　　到底如何才能更為有效地反制美國對臺軍售？早在去年12月，中國軍事科學(xué)學(xué)會副秘書長羅援就曾提出，美國應(yīng)對在“八一七”公報中的承諾對中方有所交代。本報記者為此專訪了羅援，分析中國反制美國對臺軍售的新策略。

　　【先驅(qū)語錄】

　　★我們要大張旗鼓地對外宣傳，是“美國威脅論”，而不是“中國威脅論”……我們加大軍費投入，加速高新武器的研發(fā)和引進，這完全是美國和臺灣逼出來的

　　★我們也無所謂了，你愿意和我們合作，我們樂觀其成，真心相伴；你不愿意和我們合作，我們也不怕，在全球化時代，東邊不亮，西邊亮；美國不亮，全球亮

　　★美國是一個實用主義國家，凡是對它不利的事情，它肯定不干，那好吧，我們就把球踢過去了，對不合作的責(zé)任，就全部由美國來承擔(dān)。這就叫戰(zhàn)略博弈

　　美國得寸進尺，把中國的忍讓誤認為是軟弱可欺

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報》：美國對臺軍售為何屢勸不止，“八一七”公報中不是明確寫著美國政府逐步減少它對臺灣的武器出售嗎？

　　羅援：作為學(xué)者，談一下我個人的觀點。中美建交時，美國出于共同抗蘇的戰(zhàn)略需求，在臺灣問題上做出了重大戰(zhàn)略妥協(xié)，即與臺灣“斷交、廢約、撤軍”，中美建交后，又與中國簽署了“八一七公報”。在“八一七公報”中美國對中國有三項鄭重而明確的承諾，即“不尋求執(zhí)行一項長期向臺灣出售武器的政策”，“向臺灣出售的武器在性能和數(shù)量上將不超過中美建交后近幾年供應(yīng)的水平”，“準備逐步減少它對臺灣的武器出售，并經(jīng)過一段時間導(dǎo)致最后的解決”。

　　但是，蘇聯(lián)解體后，美國失去了敵人，把中國作為最主要的潛在對手之一，開始用臺灣問題拿捏中國，用對臺軍售困擾中國。中國出于維護中美關(guān)系大局的善良愿望出發(fā)，加之綜合國力與美國相差較大，反制手段有限，因此，對美國采取了忍讓的態(tài)度，也就是在心上插了一把刀。

　　美國得寸進尺，把中國的忍讓誤認為是軟弱可欺和無奈之舉，它產(chǎn)生了一個錯覺，好像“你罵你的，我賣我的，你也沒轍”。所以美國一而再，再而三地違反自己在“八一七公報”中對中國做出的承諾。

　　現(xiàn)在是“清算”美國違規(guī)行為的時候了

　　Q：看到“八一七”公報又一次遭到踐踏，令人感到憤慨，如何才能從根本上扭轉(zhuǎn)這一局面？

　　A：弱國無外交，中國現(xiàn)在已經(jīng)不是弱國了，不可能再逆來順受。以前我們總使用什么“中國人民的感情受到了傷害”這樣的“悲情”語言，試圖以此來感化美國人。從實際效果來看，沒用�，F(xiàn)在我們要說，中國人民憤怒了！我們也要采取實際行動維權(quán)！

　　美國不是總教訓(xùn)別人要當(dāng)一個“負責(zé)任的大國”嗎？現(xiàn)在輪到他自己了。你屢屢違反“八一七”公報的違規(guī)行為怎么解釋？你說話還算不算話？現(xiàn)在是“清算”美國違規(guī)行為的時候了。所謂清算，我認為，美國必須兌現(xiàn)對中國人民的承諾，要對它所說的“逐漸減少，并最終停止對臺軍售”的承諾負責(zé)，要制定出一個路線圖，給出一個時間表，制定一個量化標準，不要口是心非，言行不一。

　　另外，對中美建交時的一個負遺產(chǎn)，美國的“對臺關(guān)系法”也該到清算的時候了，美國的“對臺關(guān)系法”嚴重違背了中美三個聯(lián)合公報的精神，明目張膽地干涉中國的內(nèi)政，是中美關(guān)系和兩岸關(guān)系的禍根，我們不能總吞下這個苦果。設(shè)想，如果中國針對美國的一個部分，也制定一個相關(guān)的法律，美國能接受嗎？我認為，應(yīng)該督促美國就“八一七”公報和美國《與臺灣關(guān)系法》進行戰(zhàn)略對話。