中新網(wǎng)6月9日電 綜合報(bào)道，瑞士國會(huì)參議員迪克-馬蒂8日公布一份調(diào)查報(bào)告，稱美國中央情報(bào)局（CIA）曾在波蘭和羅馬尼亞設(shè)立秘密監(jiān)獄，關(guān)押并審訊一些重要的恐怖嫌犯，其中一些嫌犯還受到了“非常不人道”的虐待。這是迄今為止證明中情局的確設(shè)有海外“黑獄”的最可靠證據(jù)。
受歐洲理事會(huì)的委托，瑞士參議員迪克-馬蒂負(fù)責(zé)調(diào)查美國中情局的海外“黑獄”事件。迪克-馬蒂在公布的報(bào)告中稱，2003年至2005年間，中情局在波蘭和羅馬尼亞設(shè)立有秘密監(jiān)獄，而且這些監(jiān)獄中關(guān)押的犯人不能與國際紅十字會(huì)或者其它任何同類組織進(jìn)行接觸。2001年911恐怖襲擊發(fā)生后數(shù)周，北約就與美國簽署了一項(xiàng)協(xié)議，允許美國中情局裝運(yùn)恐怖嫌犯的民用客機(jī)可以不經(jīng)審查飛過北約國家的空域�？梢钥隙ǖ氖�，這些國家的最高領(lǐng)導(dǎo)層非常清楚中情局的這種非法活動(dòng)，但他們?nèi)坎扇×四S和縱容的態(tài)度。在這一過程中，英國為美國提供了重要的后勤支援，中情局的運(yùn)囚專機(jī)曾數(shù)百次地從英國軍用或民用機(jī)場(chǎng)起降。當(dāng)布什總統(tǒng)要求中情局加大對(duì)恐怖嫌犯的審訊力度后，關(guān)押在歐洲秘密監(jiān)獄的很多囚犯都或多或少地受到了拷打和虐待。
馬蒂在報(bào)告中說，美國盟友的配合協(xié)作對(duì)CIA秘密拘押嫌犯起到了非常關(guān)鍵的作用，這一切是在北約安全政策的框架下發(fā)生的。911恐怖襲擊事件后，CIA根據(jù)一項(xiàng)特殊的計(jì)劃在波蘭和羅馬尼亞設(shè)置監(jiān)獄“處死、抓獲和拘押”“有很高價(jià)值”的恐怖嫌疑人。2002至2005年間至少有10架飛機(jī)飛往波蘭，這一證據(jù)顯示波蘭和羅馬尼亞扮演著非常關(guān)鍵的飛機(jī)�？奎c(diǎn)角色。報(bào)告中寫到：“目前有足夠的證據(jù)說明，CIA設(shè)立的秘密拘押設(shè)施的確在2003至2005年在歐洲存在，特別是在波蘭和羅馬尼亞�！眻�(bào)告列舉了8次CIA的可疑飛行舉動(dòng)，分別是從迪拜、阿聯(lián)酋、摩洛哥首都拉巴特起飛的。報(bào)告稱，可以證明它們中的多數(shù)是進(jìn)行了故意偽裝的。
馬蒂公布的報(bào)告還顯示，共有14個(gè)歐洲國家參與了中情局秘密轉(zhuǎn)運(yùn)恐怖疑犯和秘密監(jiān)獄的活動(dòng)。報(bào)告列出德國、土耳其、西班牙和塞浦路斯為非法轉(zhuǎn)運(yùn)嫌疑人的“起飛點(diǎn)”；愛爾蘭、葡萄牙、意大利、英國和希臘則是“中轉(zhuǎn)站”；波蘭和羅馬尼亞則可能設(shè)有秘密監(jiān)獄關(guān)押這些嫌疑人。此外，瑞典、波黑、英國、馬其頓、德國和土耳其對(duì)“特定嫌疑人權(quán)利遭到侵犯負(fù)有責(zé)任”；意大利、瑞典、波黑和馬其頓則容許從本國土地上非法引渡本國居民。報(bào)告還認(rèn)定英國、愛爾蘭、葡萄牙和希臘等4個(gè)國家為中情局轉(zhuǎn)運(yùn)恐怖嫌犯的飛機(jī)提供了“中轉(zhuǎn)機(jī)場(chǎng)設(shè)施”。報(bào)告披露說，英國政府還涉嫌向中情局提供了多名英國籍公民的個(gè)人信息，導(dǎo)致這些人遭到中情局酷刑的審訊。美國中央情報(bào)局對(duì)至少18名恐怖嫌犯進(jìn)行轉(zhuǎn)運(yùn)時(shí)，使用了歐洲國家的機(jī)場(chǎng)設(shè)施或者歐洲國家的領(lǐng)空。
歐盟司法專員法拉迪尼首次承認(rèn)美國中情局曾在歐洲領(lǐng)土上轉(zhuǎn)運(yùn)恐怖疑犯，這使十幾個(gè)歐洲國家政府面臨公開其情報(bào)部門參與中情局轉(zhuǎn)運(yùn)恐怖疑犯活動(dòng)情況的巨大壓力。法拉迪尼在斯特拉斯堡稱，美國中情局在歐洲領(lǐng)土上轉(zhuǎn)運(yùn)恐怖疑犯是一個(gè)事實(shí)，但他不清楚成員國政府是否知道這些活動(dòng)或者是否對(duì)這些活動(dòng)予以了配合，也不清楚中情局的秘密飛行活動(dòng)是否合法。他呼吁成員國政府對(duì)中情局在它們國家領(lǐng)土上的活動(dòng)進(jìn)行調(diào)查。法拉迪尼說：“從現(xiàn)在獲得的情況來作出結(jié)論還為時(shí)過早。我們必須做的事是使成員國政府明白它們不僅有權(quán)而且有責(zé)任進(jìn)行司法調(diào)查。它們有責(zé)任成立一個(gè)國家委員會(huì)。我決心鼓勵(lì)成員國政府的內(nèi)務(wù)部長就此進(jìn)行調(diào)查。如有必要，我會(huì)向成員國政府的內(nèi)務(wù)部長施加壓力，這樣我們就會(huì)獲得調(diào)查結(jié)果。” (畢遠(yuǎn))
