“中國(guó)網(wǎng)民發(fā)表每條針對(duì)薩科齊的批評(píng)可以賺取5分錢�！薄�—瑞士《20分鐘》報(bào)10日?qǐng)?bào)道了這樣一則“新聞”。當(dāng)中國(guó)民間通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)表達(dá)了對(duì)薩科齊會(huì)見(jiàn)達(dá)賴的不滿和憤怒情緒時(shí)，這樣強(qiáng)烈的民意卻被歐洲媒體恣意解讀。中國(guó)專家在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)將這則新聞看作是“不值得一提的笑話”，而這種可笑的解讀只能說(shuō)明，在涉及中國(guó)主權(quán)的問(wèn)題上，中國(guó)民意與中國(guó)政府保持了高度一致，整個(gè)歐洲都不可能視而不見(jiàn)。

　　瑞士《20分鐘》報(bào)10日以《中國(guó)網(wǎng)民批評(píng)薩科齊可能從中國(guó)政府處收到相應(yīng)費(fèi)用》為題稱，“薩科奇與達(dá)賴會(huì)見(jiàn)之后，中國(guó)人對(duì)此反應(yīng)‘惡毒’。對(duì)薩科齊進(jìn)行批評(píng)的網(wǎng)民可能收到中國(guó)政府的相應(yīng)付費(fèi)。”“中國(guó)網(wǎng)民發(fā)表的每條批評(píng)都能賺取5歐分。”

　　報(bào)道稱，中國(guó)政府反對(duì)上周薩科齊與達(dá)賴的會(huì)面，“被冒犯的中國(guó)網(wǎng)民對(duì)其的批評(píng)聲迅速在網(wǎng)絡(luò)上傳播”，薩科齊被稱為“歷史白癡”和“罪犯”。但報(bào)道援引法國(guó)《論壇報(bào)》的說(shuō)法稱，所有這些批評(píng)應(yīng)當(dāng)都是互相關(guān)聯(lián)的，因?yàn)橐恍┲袊?guó)網(wǎng)民可能因?yàn)榕�評(píng)薩科齊而獲取費(fèi)用，“網(wǎng)上每條針對(duì)薩科齊的批評(píng)發(fā)言可以賺得5分錢�！�

　　“太可氣了！”當(dāng)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者將這則新聞告知網(wǎng)絡(luò)論壇資深網(wǎng)友“五黑”時(shí)，他這樣說(shuō)道。五黑說(shuō)，這種消息完全是在“強(qiáng)奸”和“貶低”中國(guó)民意，“現(xiàn)在西方媒體真可謂是‘閉關(guān)鎖國(guó)’啊，以為用撲風(fēng)捉影的想象就可以將中國(guó)網(wǎng)民真實(shí)的民意擋在國(guó)門之外。我覺(jué)得這是歐洲人心底對(duì)中國(guó)現(xiàn)實(shí)的抵觸和對(duì)中國(guó)未來(lái)的恐懼。”另一位網(wǎng)名是“邪惡天使”的網(wǎng)友則認(rèn)為“5分錢”的說(shuō)法太可笑，他說(shuō)：“照這個(gè)算法，中國(guó)2億多的網(wǎng)民每天創(chuàng)造的價(jià)值超過(guò)了很多國(guó)家創(chuàng)造的GDP�！彼�表示：“在面對(duì)涉及中國(guó)主權(quán)的問(wèn)題時(shí)，中國(guó)民意的力量是歐洲人無(wú)法想象的�！�

　　復(fù)旦大學(xué)歐洲研究中心常務(wù)副主任丁純?cè)诮邮堋董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，這則“可笑”的新聞?wù)f明，歐洲媒體普遍注意到，在薩科齊會(huì)見(jiàn)達(dá)賴的時(shí)間上，中國(guó)民意與中國(guó)政府保持了高度一致。對(duì)于中國(guó)民間的憤怒，歐洲人不可能視而不見(jiàn)。值得一提地是，在該事件爆發(fā)以來(lái)，中國(guó)政府呼吁中國(guó)民眾對(duì)抵制法貨等采取冷靜態(tài)度。如果沒(méi)有政府的控制，中國(guó)民間的憤怒可能會(huì)比當(dāng)下更甚�！爸劣凇�5分錢’的消息，完全是一則不值一提的笑話。”