中新網(wǎng)3月27日電 中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院經(jīng)濟安全研究中心主任江涌在最新一期《瞭望》上撰文稱，今年是東亞金融危機10周年。對于這場劫難，值得汲取的教訓(xùn)甚多，但從中國改革開放的現(xiàn)實看，最應(yīng)該提及的當數(shù)權(quán)貴資本的危害。
文章稱，東亞金融危機后的一系列研究表明，這場金融危機從某種意義來看是“東亞模式”或“權(quán)貴資本主義”的危機；權(quán)貴資本的為所欲為，直接或間接引發(fā)金融危機并導(dǎo)致相關(guān)國家經(jīng)濟與社會的持久動蕩。
以下是文章全文：
權(quán)貴資本危害長遠發(fā)展
二戰(zhàn)后，東亞威權(quán)主義者把經(jīng)濟增長作為第一要務(wù)。由于保持了政治穩(wěn)定、采取專家治國和出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，東亞迅速擺脫了落后的狀態(tài)，大大推進了國家的現(xiàn)代化進程。著名經(jīng)濟學(xué)家保羅克魯格曼認為，由威權(quán)主義而生成的“裙帶資本主義”，在經(jīng)濟發(fā)展的某個階段，商界和政府合作固然可以把整個國家的力量引到最有利于經(jīng)濟發(fā)展的途徑上，但隨著日積月累，它會造成監(jiān)管不力和貪污盜竊的“道德風(fēng)險”。
降低市場配置效率，損害金融穩(wěn)定基礎(chǔ)。
在一些東亞國家，與政府領(lǐng)導(dǎo)層有密切聯(lián)系的利益集團控制著經(jīng)濟命脈。這些家族依靠與政府的密切關(guān)系牟取暴利，從而妨礙了經(jīng)濟的長期健康發(fā)展。
一些國家表面上健康的財政狀況實際隱含著大量赤字，這是因為政府對與政客們有裙帶關(guān)系的銀行、企業(yè)提供各種隱性擔保，增加了金融中介機構(gòu)和企業(yè)道德風(fēng)險，由此生成的不良資產(chǎn)則體現(xiàn)于政府的隱性財政赤字。政府主導(dǎo)經(jīng)濟增長而引致的政企勾結(jié)，使企業(yè)不注重經(jīng)營管理，不注重經(jīng)濟效益，只注重與政府官員拉幫結(jié)派，只注重市場和資本份額的最大化而盲目擴張。
從20世紀60年代起，韓國的銀行就成了政府經(jīng)濟政策的影子，金融機構(gòu)按照官員的“明言”或“暗示”貸款給企業(yè)，企業(yè)再把巨額利潤輸送給這些官員。由于銀行的濫放，到20世紀90年代，韓國每年不良債權(quán)總額至少有7萬億韓元，約占政府年財政預(yù)算的70%。最大30家財團負債加總占全國財富的1/3，平均負債率高達31.7%，有近10家大企業(yè)負債比率超過500%。在金融危機爆發(fā)前，韓國已有1/5企業(yè)處于隱性倒閉狀態(tài)。
超借超貸導(dǎo)致信貸膨脹，誘發(fā)泡沫經(jīng)濟。
由于對權(quán)貴資本長期實行“金融傾斜”和優(yōu)惠利率政策，為企業(yè)過度投資和盲目擴大規(guī)模創(chuàng)造了條件。同時由于政府對銀行的保護，銀行傾向于擴大貸款規(guī)模而忽視對貸款的風(fēng)險管理。企業(yè)“超借”和銀行“超貸”導(dǎo)致信貸膨脹，信貸過度膨脹的結(jié)果必然造成經(jīng)濟“過熱”，在缺乏政府有效監(jiān)管的情況下，造成低效益產(chǎn)業(yè)的過度擴張和股市房地產(chǎn)業(yè)的持續(xù)膨脹。
加劇兩極分化，危害社會穩(wěn)定。
權(quán)貴資本的肆意作為，使社會形成了暴富的少數(shù)和貧困的絕大多數(shù)的對立。在印尼，蘇哈托家族與極少數(shù)華商控制著國家70%以上的財富，而赤貧人口(每天收入不足1美元)的數(shù)量有增無減。1996年聯(lián)合國人力發(fā)展報告指出：馬來西亞20%最富有人口的財富與20%最貧窮人口的財富之比率，是東盟國家甚至是亞洲最高的，達11.7倍。政府主導(dǎo)的“新經(jīng)濟政策”帶來的大部分好處落到為數(shù)不多的馬來人公司手里，盡管一些馬來商人躋身東南亞富豪之列，但大量的馬來人仍舊生活在貧困之中。
分配正義所涉及的不只是物品和金錢的多寡，而是社會成員之間團結(jié)的基礎(chǔ)。一旦這個基礎(chǔ)遭到破壞，社會群體就無可避免地分裂為相互對立、相互敵視、甚至相互暴力沖突的集團。東亞一些國家兩極分化的加劇與暴富的少數(shù)和貧困的絕大多數(shù)的對立，產(chǎn)生了嚴重負面效應(yīng)，即“人們第一次表現(xiàn)出一種對抗心理，甚至藐視現(xiàn)存權(quán)威”。如此動搖了社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)，使市場經(jīng)濟秩序極度混亂。
權(quán)貴資本不僅大量侵吞國家財富，還在國家經(jīng)濟岌岌可危之際最先感知危機的來臨，由此大量向境外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，導(dǎo)致“羊群效應(yīng)”，直接引發(fā)金融危機，或加速金融危機的到來。
[1] [2] [3] [下一頁]
