中新網(wǎng)1月21日電 法國是西方發(fā)達的民主國家，在西方民主發(fā)展史上由于眾多先賢先哲在民主理論上的重大貢獻和法國大革命而具有特殊的地位。然而，新加坡《聯(lián)合早報》刊發(fā)文章認(rèn)為，法國發(fā)展到今天，卻到了難以為繼的地步，出現(xiàn)了“民主的異化”。而其表現(xiàn)形式就是公民社會的“黑手黨化”。現(xiàn)將原文摘要如下：

　　法國和西方各主要國家一樣，經(jīng)歷過戰(zhàn)后三十年的光榮增長時期。然而，此后便進入了緩慢增長時期。而原因則在于其他國家尚能根據(jù)時代的進步而不斷對自身體制進行微調(diào)的時候，法國卻已經(jīng)喪失了這種能力。而這種能力的喪失，并非來自精英高層，而是來自公民大眾的反對與壓力。

　　法國從表面上來看，是總統(tǒng)和議會進行決策，但真正的決策力量卻是普通的選民和大的財團。一個候選人，要想出來競選，必須有足夠的資金支持，而這些只有財團才能提供。但要想贏得競選，就需要選民的支持。因此，盡管政治精英清醒的認(rèn)識到法國的問題，但卻難以進行改革。因為改革不可避免的將產(chǎn)生利益的調(diào)整。作為金主的大財團不可能得罪，而選民更可以直接直上街頭，并不惜將整個國家癱瘓。因此，盡管面臨著不改革不行的壓力，但每當(dāng)打著改革的旗號上臺的總統(tǒng)試圖進行哪怕是最小限度的改革時，卻總是以引發(fā)全國性的抗議只好取消而告終。密特朗時代如此，希拉克時代同樣如此，剛剛開始的薩科奇時代也是如此。法國民眾既不想為改革付出任何成本，又想繼續(xù)改善生活。不改革，他們會走向街頭，改革他們?nèi)匀粫�走向街頭。甚至出現(xiàn)借國難之機而向國家發(fā)難，謀取利益。

　　2006年，當(dāng)高溫再現(xiàn)法國的時候，法國醫(yī)療界居然因自身待遇等問題發(fā)動罷工！向政府施壓，以滿足其要求�？梢哉f，法國的公民社會已經(jīng)徹底“黑手黨化”----只知空手勒索，毫無底線和規(guī)則，否則就訴諸街頭，癱瘓國家。

　　這樣的危機并不僅僅存在于法國，其他國家盡管情況略有不同，但實質(zhì)并無多少差別。如美國，2007年以來發(fā)生的次貸危機和經(jīng)濟危機，一個根源是利益集團的貪婪和瘋狂。另一個則是民眾寅吃卯糧的消費甚至是浪費性消費習(xí)慣。然而，政治精英均無力改變。美國的民主對金錢的依賴更甚其他西方國家。對于普普通通的大眾選民來講，他們只看眼前的生活是否改善，自己的利益是否得到保護。否則，即使不象法國哪樣天天罷工、示威，也會在選舉的時候?qū)⒛懜矣捎诟母锒鴵p害他們眼前利益的政黨選下去。

　　發(fā)達的民主國家如此，不發(fā)達的民主國家也毫不例外。印度由于人口的龐大和急速的增長，不得不多次試圖實行計劃生育。但總是以失敗而告終。原因就在于選民認(rèn)為這侵害了他們的生育權(quán)。誰主張計劃生育，就用選票進行懲罰。后果就是人口以失控的速度增長，不過幾年將取代中國成為世界第一人口大國。但由于大大超過經(jīng)濟發(fā)展速度，造成印度貧困人口激增，目前已高達4.5億----相當(dāng)于整個歐盟的總和。然而，如果在達到人口承載點之前，印度的民主制度仍然找不到解決的方案時，將是印度社會的崩潰甚至拖累全球。

　　除非民主在面對嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)可以進行大的自我修整，否則，在民主帶領(lǐng)下的人類文明將很快走向危險的境地，甚至毀滅。(宋魯鄭)

　　更多精彩內(nèi)容請關(guān)注國際頻道