中新網(wǎng)倫敦4月5日電 伊朗總統(tǒng)內(nèi)賈德4日宣布赦免并釋放被扣留的15名英軍士兵。盡管英國首相布萊爾對此表示“興奮”，并稱自己目前已經(jīng)“徹底放心”，但英國《每日郵報》5日卻刊登文章，對英國政府應(yīng)對此次危機事件提出了強烈批評，并就英國士兵被扣事件提出了九大疑問。
疑問一：英軍士兵為何如此易受攻擊？
英軍士兵乘坐巡視船在有爭議的邊界線巡邏時，他們竟然脫離了母艦“康沃爾”的視線，而且在執(zhí)行任務(wù)過程中沒有得到直升機的支援和掩護。英國國防部辯解說這主要是因為這里的水域航道過淺，英國的重型武裝護衛(wèi)艦無法前往該區(qū)域護航。但即使是這樣，英國軍方居然派遣沒有攜帶任何重型武器的巡視船進入如此縱深的海域
疑問二：英軍士兵到底是否侵入伊朗水域？
英國國防部堅持認(rèn)為，此次遭到扣留的15名英軍士兵是在伊拉克水域內(nèi)，并沒有侵入伊朗水域。在扣押事件發(fā)生數(shù)天后，英國軍方曾向外界展示了一份地圖，在兩伊有爭議的海域上，他們用粗黑線畫了一條領(lǐng)海區(qū)分線。但在伊朗國家電視臺公布的電視畫面中，伊朗政府和被扣押的英軍士兵均表示他們已經(jīng)侵入了伊朗水域。2004年6月，8名英國士兵在阿拉伯灣的出�？谠獾揭晾蔬叿儡姷拇�。3天后，在英國對跨越伊朗海域表示道歉后這些士兵獲得釋放。這次幾乎是在同一地點，又有15名英國士兵遭伊朗海面巡邏部隊逮捕。當(dāng)英軍士兵在如此接近邊界的海域巡邏時，英國海軍為何沒有事先對他們發(fā)出威脅警告？
疑問三：英國“康沃爾”號軍艦為何沒有發(fā)出警告？
在此前危機爆發(fā)前，英國軍方曾吹噓“康沃爾”號艦擁有極為先進的計算機雷達系統(tǒng)，可以對包括繁忙海域在內(nèi)的任何海面30英里以內(nèi)的目標(biāo)進行監(jiān)控。英國軍方還炫耀稱，“康沃爾”號艦還裝備有目前全球最先進的電子監(jiān)聽系統(tǒng)，可以有效監(jiān)聽敵方的指揮通訊�！翱滴譅枴碧柵炆系睦走_掃描應(yīng)該是沒有間斷的，但當(dāng)伊朗快艇前往邊界抓捕英軍士兵時，他們至少應(yīng)該有數(shù)分鐘的預(yù)警時間，但最終卻沒有發(fā)出任何警告�！翱滴譅枴碧柵炆系碾娮颖O(jiān)聽系統(tǒng)也沒有獲得伊朗軍方指揮抓捕的任何信息。
疑問四：英軍為何沒有實施緊急救援？
英國海軍的艦艇目前均裝備有性能強大的“山貓”直升機，這種直升機可以搭載“海鷗”或“企鵝”反艦導(dǎo)彈、空潛魚雷以及深水炸彈等。在英軍士兵前往爭議海域進行巡邏時，附近的英軍艦艇上均搭載有此型直升機，但卻幾乎沒有向被扣留的英軍士兵提供任何支援。英國國防部辯解說，他們所做的決定完全是按照指揮程序來的，因為“山貓”直升機當(dāng)時并沒有足夠的燃料飛往出事區(qū)域。而伊朗人則顯然是在密切監(jiān)視的這一區(qū)域，等待著英國士兵掉入陷阱。在這種情況下，英國海軍的“山貓”直升機即沒有提供空中支援，也沒有提前發(fā)出預(yù)警。
疑問五：英軍士兵為何沒有進行反抗？
英國皇家海軍以英勇頑強、訓(xùn)練有素而聞名，但在面對伊朗邊防軍的抓捕時，他們卻沒有進行任何反抗。英國軍方制定有詳細(xì)的作戰(zhàn)規(guī)定，這些規(guī)定嚴(yán)格限制英軍士兵使用武力。這很可能是英國政府為了避免與伊朗的沖突升級，此前就有意要求士兵不要引發(fā)任何不必要的沖突。對于英國士兵的表現(xiàn)，美國指揮官曾私下表示，他們對此感到極為不解和震驚。當(dāng)伊朗士兵首次鳴槍警告時，英軍士兵為何不立即駕船返回？另外，英軍士兵在巡邏時只攜帶了步槍和手機，幾乎沒有攜帶任何重型武器裝備，而反觀伊朗士兵當(dāng)時則攜帶了重型機槍以及火箭彈等。英國軍方已經(jīng)在這一海域巡邏數(shù)個月時間了，他們?yōu)楹螞]有采取措施給士兵裝備同樣的重型武器，以便對伊朗形成威懾？
疑問六：英軍被扣士兵為何如此“配合”伊朗進行宣傳？
在英國軍方的訓(xùn)練教程中，被俘士兵應(yīng)該拒絕發(fā)表任何談話。但英國海軍的15名士兵遭到伊朗方面扣押后，卻看起來非常的高興，他們甚至在電視畫面中還笑容滿面。這些士兵在接受采訪時均承認(rèn)自己已經(jīng)侵入伊朗水域，令一直否認(rèn)入侵的英國政府和軍方極為尷尬。盡管英國政府辯解說這些士兵是被迫做出上述表示的，但他們承認(rèn)自己的罪行在全球觀眾面前仍然顯得十分具有說服力。
疑問七：伊朗為何能成功地通過宣傳來羞辱英國政府？
在此次人質(zhì)事件中，伊朗的手中一直握著所有的牌，他們清楚地知道英國不可能會選擇使用武力。在發(fā)生危機的最初幾個小時，英國應(yīng)該立即向伊朗派出營救人員，這一方式應(yīng)該是可行的，但英國政府卻顯然沒有這樣做。甚至到后來，英國連15名士兵到底被關(guān)押在哪里也不清楚。另外，伊朗還通過國家電視臺播放英軍士兵承認(rèn)侵入伊朗水域的講話，甚至包括女兵費伊-特尼的三封親筆信。英國政府在這一系列危機事件中的表現(xiàn)，說明他們?nèi)狈Ρ匾能娛聭?yīng)對機制與能力。
疑問八：英國在危機事件中是否存在情報失誤？
就在三年前，曾經(jīng)有8名英國士兵在相同海域被伊朗扣押。英國的國際問題專家曾發(fā)出警告稱，伊朗很可能會再次扣留英軍士兵。就在此次人質(zhì)危機前兩天，伊朗最高精神領(lǐng)袖哈米內(nèi)伊在談到伊朗因核問題而面臨的國際壓力時，就曾公開表示，“如果他們采取非法手段，我們也將同樣使用非法手段�！币晾矢锩l(wèi)隊也通過一份雜志公開宣稱，“抓捕穿軍裝的金發(fā)藍(lán)眼士兵，并不是一件非常困難的事情”。對于這些清晰的信號，英國軍情六處和國防部有沒有引起足夠的重視？如果引起了重視，“康沃爾”號軍艦為何沒有事先得到預(yù)警？
疑問九：英國為何派遣女兵在這種環(huán)境下執(zhí)勤？
在此次危機事件中，英國女兵費伊-特尼遭到伊朗軍方的扣押。費伊-特尼是一位3歲女兒的母親，伊朗利用她的被捕大肆進行宣傳，并給英國造成了非常惡劣的影響。根據(jù)英國軍方的規(guī)定，那些在英國軍艦上服役的女兵，不能參與前線的作戰(zhàn)任務(wù)。英國軍方派遣一位母親前往伊朗邊界海域巡邏，這難道明智嗎？(畢遠(yuǎn))
