中新網(wǎng)8月9日電 小泉純一郎自2001年出任日本首相以來，承襲了由“政治大國(guó)”戰(zhàn)略、“國(guó)際國(guó)家”戰(zhàn)略演變而來的“普通國(guó)家”戰(zhàn)略的基本理念，將擺脫戰(zhàn)后體制，追求政治、軍事大國(guó)地位作為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)，內(nèi)政外交重大舉措都是在“普通國(guó)家”戰(zhàn)略之下運(yùn)作的。最新一期的《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》載文指出，圍繞“普通國(guó)家”戰(zhàn)略，日本的外交政策的重點(diǎn)是“借歐抑亞”，即聯(lián)盟美國(guó)，聯(lián)合歐盟，借以平息周邊鄰國(guó)對(duì)日本國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的外部壓力，謀求亞洲戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)和本國(guó)利益最大化。
文章稱，近年來，隨著歐盟的東擴(kuò)，日本對(duì)歐盟的戰(zhàn)略需求日益凸顯。歐盟的戰(zhàn)略地位對(duì)日本來說越來越重要。日本同歐盟結(jié)成戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，日歐首腦會(huì)議一年舉行一次，雙方輪流當(dāng)東道主，討論包括日歐的政治和經(jīng)濟(jì)關(guān)系、能源問題、東亞地區(qū)合作以及雙方同中國(guó)、朝鮮半島北南雙方、俄羅斯、伊朗和中東地區(qū)國(guó)家的關(guān)系等諸多問題，共同推進(jìn)國(guó)際援助、防止全球氣候變暖和能源消費(fèi)等領(lǐng)域的合作。
文章認(rèn)為，目前，日本對(duì)歐盟的戰(zhàn)略需求主要有兩項(xiàng)：一是聯(lián)合德國(guó)“爭(zhēng)�！�；二是借助歐盟“遏華”。
聯(lián)合德國(guó)“爭(zhēng)�！�
日本將戰(zhàn)后60周年的2005年作為日本擺脫戰(zhàn)后體制，推進(jìn)以政治大國(guó)和軍事大國(guó)為目標(biāo)的“普通國(guó)家”戰(zhàn)略的最佳時(shí)機(jī)，將爭(zhēng)當(dāng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)作為實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略目標(biāo)的重要標(biāo)志。日本“爭(zhēng)�！痹靹�(shì)的“法寶”之一是同德國(guó)、印度、巴西組成“四國(guó)聯(lián)盟”共同“爭(zhēng)�！�。
日本參與“四國(guó)聯(lián)盟”，很大程度上是想通過歐盟核心國(guó)德國(guó)來獲得歐盟25國(guó)的支持。在59屆聯(lián)大會(huì)議上，“四國(guó)聯(lián)盟”提出的聯(lián)合國(guó)安理會(huì)改革議案，因沒有得到足夠多的支持而未能付諸表決，成為廢案，日本“爭(zhēng)�！迸焊媸�。隨即，日本提出了削減它所負(fù)擔(dān)的聯(lián)合國(guó)經(jīng)費(fèi)份額要求，言外之意是日本的會(huì)費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國(guó)家，誰出錢多，誰就應(yīng)該優(yōu)先成為常任理事國(guó)。
今年初，日本決定不再與德、印、巴三國(guó)共同提出聯(lián)合國(guó)安理會(huì)改革議案，而是將在與美國(guó)協(xié)商的基礎(chǔ)上，實(shí)施安理會(huì)改革�！八膰�(guó)聯(lián)盟”雖然解體，但是日本在依托美國(guó)的同時(shí)，仍然尋求歐盟25國(guó)的支持，繼續(xù)“爭(zhēng)常”。
借助歐盟“遏華”
日本將中國(guó)的發(fā)展和強(qiáng)大視為其追求政治、軍事大國(guó)地位的最大障礙，除了加強(qiáng)日美同盟之外，還借助國(guó)際上的各種力量來遏制中國(guó)，阻止歐盟解除對(duì)華武器禁售是其突出表現(xiàn)。從2004年開始，日本不斷對(duì)歐盟各國(guó)施壓，阻止歐盟解除對(duì)華武器禁售。在解禁對(duì)華售武問題上，反對(duì)最厲害的是美國(guó)，然而日本卻站在最前線。
如今，反對(duì)歐盟對(duì)華軍售解禁已經(jīng)成為日本在國(guó)際上宣傳所謂“中國(guó)威脅論”的舞臺(tái)。日本公開的理由是中國(guó)“軍費(fèi)急速增長(zhǎng)”，正在打破東亞的軍力平衡，甚至有可能引起臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)等等。
實(shí)際上，日本借此煽動(dòng)“中國(guó)威脅論”，冀圖達(dá)到兩大目的：一是突破“和平憲法”，大肆擴(kuò)充軍備；二是強(qiáng)化日美軍事同盟，并且促成日美臺(tái)安全同盟的形成。日本的領(lǐng)土面積只相當(dāng)于中國(guó)的1/25，人口只相當(dāng)于中國(guó)的1/10，而軍費(fèi)卻是中國(guó)的1.62倍，到底誰威脅誰也就一目了然了。
日本“戰(zhàn)略誤判”
文章指出，日本出現(xiàn)了多次“戰(zhàn)略誤判”。
日本沒有想到，“爭(zhēng)�！钡淖枇χ饕獊碜钥诳诼暵曋С炙拿绹�(guó)。美國(guó)支持日本“入�！钡耐瑫r(shí)反對(duì)“四國(guó)方案”，套用高爾夫球術(shù)語是發(fā)給日本“一個(gè)刁鉆的怪球”，使日本哭笑不得，這成為日本“爭(zhēng)�！笔艽斓年P(guān)鍵。
四國(guó)結(jié)盟“爭(zhēng)�！眲t是日本策略上的失誤。日德印巴四國(guó)在擴(kuò)大安理會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)中都處于有利的地位，然而綁在一起反而相互牽制，適得其反。因?yàn)橹灰磳?duì)其中一個(gè)國(guó)家，就會(huì)對(duì)“四國(guó)方案”投反對(duì)票，所以四國(guó)組成聯(lián)盟，非但沒有擴(kuò)大支持面，反而增加了反對(duì)面，從一開始就犯了策略性錯(cuò)誤。
日本在“爭(zhēng)�！笔Ю�，大打“會(huì)費(fèi)牌”，以減少會(huì)費(fèi)相要挾，把入常視為一種交易，這又是“爭(zhēng)常”的策略性錯(cuò)誤。
日本阻止歐盟對(duì)華軍售解禁也難以如愿，因?yàn)闅W盟與中國(guó)也結(jié)成“全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”。在世界舞臺(tái)上，中國(guó)和歐盟的影響力都在與日俱增，雙方都認(rèn)為有責(zé)任繼續(xù)合作，為地區(qū)范圍乃至更廣泛的國(guó)際社會(huì)的穩(wěn)定作出建設(shè)性的和有意義的貢獻(xiàn)。歐盟對(duì)華軍售解禁是遲早的事，決不會(huì)因日本的阻撓而改變這一進(jìn)程。
其實(shí)，日本成為“普通國(guó)家”的最大障礙在于自身的歷史問題。日共主席不破哲三將參拜供奉甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社、頌揚(yáng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)歷史和宣揚(yáng)軍國(guó)主義理念的整體行為稱為“靖國(guó)史觀”，認(rèn)為這是日本改善和發(fā)展鄰國(guó)關(guān)系的主要障礙。日本政府一面認(rèn)同和支持“靖國(guó)史觀”，為日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)歷史翻案，一面爭(zhēng)當(dāng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，要求獲得“維持國(guó)際和平及安全之主要責(zé)任”的授權(quán)。如此，對(duì)歷史尚且不負(fù)責(zé)任，怎么能夠讓世人相信會(huì)對(duì)現(xiàn)實(shí)和未來負(fù)責(zé)任？如今，日本政府正處于必須做出戰(zhàn)略選擇的岔路口，正如日本《朝日新聞》評(píng)論的那樣：“我們?nèi)毡救吮仨汃R上停止無視過去歷史事實(shí)的行為。只有正視歷史，才能擁有未來�！�
