中新網(wǎng)東京4月27日電 圍繞在日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中被強(qiáng)擄并被迫在日本西松建設(shè)(東京)公司施工的廣島縣水力發(fā)電所建筑工地從事過(guò)重勞動(dòng)的2名中國(guó)籍原勞工和已去世的3名勞工遺屬向西松公司提起訴訟并向其索賠一案，日本最高法院第二小法庭27日作出終審判決，駁回二審裁定中國(guó)籍原告勝訴的判決，并駁回了原告方的訴求。

　　審判長(zhǎng)中川了滋作出裁定，稱，“根據(jù)《日中共同聲明》，中國(guó)人的個(gè)人索賠權(quán)已遭放棄，在審判層面上，(原告)沒有理由提出訴求”。

　　日本共同社報(bào)道稱，由于原告的索賠權(quán)本身被否定，因此包括定于當(dāng)天下午下達(dá)終審判決的中國(guó)原“慰安婦”索賠案在內(nèi)，一系列的戰(zhàn)后賠償審判實(shí)際上以中國(guó)勞工敗訴而告終。

　　強(qiáng)迫勞動(dòng)訴訟由現(xiàn)居天津市的邵義誠(chéng)(81歲)等人于1998年提起。一審廣島地方法院的判決認(rèn)定西松公司存在強(qiáng)擄和強(qiáng)迫勞動(dòng)以及違反安全照顧義務(wù)等違法行為，但以10年的原告訴訟時(shí)效已過(guò)等為由駁回了原告的訴求。

　　二審中，西松公司方面除了主張時(shí)效等理由之外，還提出，“根據(jù)1972年《日中共同聲明》等文件，個(gè)人索賠權(quán)已遭放棄”。但這些主張?jiān)?004年二審判決中被高等法院以“《共同聲明》中并未明確寫入放棄(中國(guó)人的)個(gè)人索賠權(quán)”為由予以駁回，并裁定“時(shí)效主張明顯違反正義原則”，勒令西松公司方面按原告要求支付總計(jì)2750萬(wàn)日元的賠償金(約合179萬(wàn)元人民幣，相當(dāng)于一名原勞工獲賠550萬(wàn)日元)。

　　西松方面此后提起上訴，日本最高法院僅受理了其上訴理由中放棄索賠權(quán)這一爭(zhēng)議點(diǎn)。