違背誠信騙取合作　不按協(xié)議進(jìn)行拍攝

　　英國廣播公司(BBC)是世界知名的媒體。在北京奧運會期間，它和世界其他媒體一樣得到了中國的尊重，BBC總裁應(yīng)邀參加了奧運會開幕式；它也感受到了中國人的熱情，在天安門廣場拍攝節(jié)目的BBC記者得到了很多來自中國人的擁抱；BBC體育評論員為中國運動員歡呼過，其副總裁也對北京奧運會的成功表示贊嘆。然而，BBC的一些對華報道中卻存在著政治偏見，這些偏見甚至影響到了其報道中國話題時的公正與客觀。

　　“拍成就”變成了檢驗中國的民主與人權(quán)

　　徐淑君兩個月以來一直非常氣惱。作為中國電影合作制片公司的副總經(jīng)理，她認(rèn)為BBC攝制組無視最基本的商業(yè)誠信，用偏執(zhí)的眼光、欺騙的手段反映當(dāng)代中國，帶著明顯的偏見與傲慢。

　　原來，通過朋友介紹，BBC電視專題節(jié)目“全景”欄目組找到徐淑君，想合作拍攝一部《當(dāng)代中國》公路紀(jì)錄片。徐淑君告訴《環(huán)球時報》記者，BBC節(jié)目組想派出一個兩人的攝制組，用常見的家用攝像機(jī)，沿奧運圣火在中國境內(nèi)傳遞的線路，與中國電影合作制片公司聯(lián)合，拍攝沿途見聞，雙方達(dá)成協(xié)議，以此反映中國人民對奧運的期待和中國近年來的發(fā)展成就。BBC攝制組反復(fù)強(qiáng)調(diào)，這部紀(jì)錄片是一部輕松的公路片，對采訪對象和拍攝內(nèi)容不做事先安排，以隨機(jī)訪問的形式為主。5月20日，BBC攝制組拿到簽證，進(jìn)入了中國。后來的事實證明，這不過是BBC虛晃一槍，騙到合作拍片的批準(zhǔn)文件，以獲得進(jìn)入中國的簽證。

　　8月1日，BBC將這次拍攝的成果率先用文字發(fā)表，題目不是當(dāng)代中國的發(fā)展與成就，而是《中國的奧運承諾》。8月4日，這篇報道在BBC中文網(wǎng)上被翻譯成《跟隨奧運圣火傳遞看中國》，作者約翰•斯威尼就是與中方合作拍攝紀(jì)錄片的BBC記者。報道說，“中國在申辦北京奧運會時承諾舉辦一屆對媒體開放的奧運會，并推進(jìn)人權(quán)和民主。為了解他們是否遵守諾言，我在中國沿著圣火傳遞路線用了5個星期，橫跨了中國大江南北”。這個攝制小組與中國合拍方人員一起在上海、安徽、廣東、四川、新疆、北京等地進(jìn)行了采訪拍攝，但主要內(nèi)容卻偏離了事先的目標(biāo)，僅專注于中國的人權(quán)、地震災(zāi)區(qū)的學(xué)校建筑質(zhì)量等問題。BBC報道中提到了一名“陪同采訪的中國官方協(xié)調(diào)員”楊盟先生，認(rèn)為楊盟打斷了他們的采訪。斯威尼說，當(dāng)?shù)厝苏劦皆愀獾慕ㄖ�質(zhì)量與地方腐敗現(xiàn)象時，楊盟就會介入，人們就會停止談?wù)摗?/p>

　　楊盟是政府派出的官員嗎？記者找到了楊盟。實際上，楊盟只是中國電影合作制片公司的業(yè)務(wù)主管，其職責(zé)就是按照雙方達(dá)成的拍攝反映當(dāng)代中國建設(shè)成就紀(jì)錄片的協(xié)議，協(xié)助BBC的攝制組。當(dāng)楊盟出面提醒對方拍攝內(nèi)容與主題無關(guān)時，BBC記者并不認(rèn)為自己違反了商業(yè)協(xié)議，反而聲稱其采訪受到了“中國官方限制”。楊盟告訴記者，這兩名記者一句中文也不會，他既要做翻譯工作，還要承擔(dān)預(yù)訂旅館、機(jī)票等服務(wù)工作。楊盟與斯威尼的工作交涉都被一一拍進(jìn)所謂的紀(jì)錄片，成為“中國官方干涉”他們采訪自由的“證據(jù)”。楊盟對此非常氣憤。他與對方進(jìn)行交涉，要求刪除自己的圖像與聲音，對方卻回信稱楊盟并沒有反對對他進(jìn)行拍攝。楊盟說，這種主觀臆斷的做法真令人費解，也讓人非常氣憤！他們口口聲聲說人權(quán)，“其做法卻嚴(yán)重侵犯了我的肖像權(quán)和人身權(quán)利”。

　　斯威尼在所有采訪行程、對象的安排上都不找楊盟。對于連一句中文也說不好的兩名英國記者來說，能在中國采訪到廣東番禺當(dāng)年發(fā)生警民沖突的太石村有關(guān)人員，還能找到他們感興趣的受訪者，顯然是事先有所安排。斯威尼在采訪拍攝時，把一位中國領(lǐng)導(dǎo)人有關(guān)對境外媒體開放采訪的講話打印在一張紅紙上，塑封起來，當(dāng)成自己的尚方寶劍。如果有人拒絕他的采訪，就是中國政府違背了自己的承諾。令人非常遺憾的是，如此重視這段講話的這名記者，在報道中竟然把這位領(lǐng)導(dǎo)人的名字拼錯了。不難想象，用這樣的態(tài)度、方式來批評中國，會是多么的隨意與不負(fù)責(zé)任。

　　對華偏見引來觀眾質(zhì)疑

　　8月4日，BBC拍攝的這部紀(jì)錄片播出，但由于當(dāng)時正值北京奧運會開幕前夕，關(guān)于中國的節(jié)目很多，而BBC的這個紀(jì)錄片并無新意，因此收看的人不多�！董h(huán)球時報》記者連問了幾名英國人和當(dāng)?shù)厝A人，他們都說沒看過。讓徐淑君和楊盟稍微感到安慰的是，一位英國朋友看了這個片子后發(fā)來電子郵件說，北京奧運會一定會成功，所有人都會在兩周之內(nèi)把這個節(jié)目忘得一干二凈，他說：“我為楊盟感到難過，所有人都看得出來他是在履行職責(zé)。一定要讓楊盟知道，不是所有外國人都像斯威尼那樣喜歡瞎編故事。”紀(jì)錄片播出后，一位觀眾在網(wǎng)上發(fā)表看法說，他和看了這個節(jié)目的朋友聊天，雙方一致認(rèn)為：這個片子既混淆視聽又缺乏焦點，只是目前有關(guān)中國新聞“這個大鍋里的一勺而已”，BBC不應(yīng)因這個節(jié)目感到自豪。一位叫西爾費的網(wǎng)友留言說，斯威尼的這個報道是英國報道模式的壞典型，既充滿了攻擊性，又傲慢自大，“難道這是BBC的新政策？”

　　住在西薩塞克斯郡的英國人蒂姆•哈特在奧運會開幕前通過電話和電子郵件兩次向BBC進(jìn)行抗議。他舉出數(shù)個實例，證明BBC涉華報道違反了該公司工作章程中堅持的公正報道理念。在8月1日的抗議信中，哈特寫道，奧運前關(guān)于中國的報道“每一個都是負(fù)面的，反復(fù)不斷地提污染和人權(quán)，好像中國是世界上唯一有這些問題的國家”。哈特對8月1日早晨BBC的一個深度報道批評說，BBC的報道人員爬上北京一幢高大建筑，準(zhǔn)備展現(xiàn)一下污染有多嚴(yán)重，結(jié)果那天空氣很透亮，報道人員卻不肯放棄，指著遠(yuǎn)處一個有玻璃外墻的建筑說，“污染重時，這個樓你根本看不到”；然后又指著遠(yuǎn)處建筑上一個超大電視墻說，“污染重時，這個你也看不到”；報道小組隨后又采訪了一名美國運動員，想以各種提問誘導(dǎo)其批評中國。當(dāng)記者問“你會在開幕式上戴口罩嗎”時，該運動員斷然回答：“不�！痹陔娫捒棺h中，哈特提到，BBC廣播4臺8月2日的一個采訪節(jié)目中，主持人約翰•漢弗萊斯請英國前奧運會1萬米長跑冠軍布倫丹•福斯特談?wù)劚本┑奈廴締栴}以及比賽是否會因此取消，或者是否有運動員拒絕比賽。福斯特在此前的節(jié)目中表示過污染問題已經(jīng)解決。他說，“污染可能不再是個問題”。這使得漢弗萊斯無言以對，只能將話題轉(zhuǎn)到氣溫上。哈特先生寫道：“他(指主持人)企圖從‘氣溫問題’上擠壓出所有負(fù)面說法�！惫�特先生在給BBC的抗議信中大聲疾呼：“請停止反華的宣傳！”8月2日，哈特先生在寫給中國駐英國大使傅瑩女士的信中說：“我將繼續(xù)向BBC抗議，直到他們的涉華報道更加平衡……我這么做一方面是因為他們的報道極端負(fù)面，另一方面是因為BBC向英國人描述的中國和中國人民與我自己的親身感受完全相反�！�

　　曾經(jīng)的王牌節(jié)目受到冷落

　　英國民眾對BBC一些涉華報道的質(zhì)疑并非偶然現(xiàn)象。以“全景”節(jié)目為例，它作為BBC每周一次的新聞時事專欄，在英國一直有著不小的知名度。從1953年11月11日首播算起，“全景”是全世界歷史最悠久的電視新聞時事欄目。而英國民眾關(guān)注“全景”，是因為它堅持挖掘新聞事件背后深層原因的視角。倫敦大學(xué)社會問題研究學(xué)者波特教授向《環(huán)球時報》記者解釋“全景”在英國社會中的影響力時說，英國電視媒體中有不少新聞時事類專題欄目，但相比之下，“全景”的收視觀眾更多一些，一來是因為BBC的公共傳播形象有別于其他商業(yè)媒體，讓受眾更覺得可信；二是因為“全景”在過去半個世紀(jì)中的確播出了不少吸引英國人的故事。最值得一提的就是1995年“全景”獨家播出了對英國王妃戴安娜的專訪，讓人們深入了解到戴安娜的坎坷婚姻，當(dāng)時共有近2300萬英國人收看了這期節(jié)目，相當(dāng)于差不多每3個英國人中就有1人在當(dāng)時收看了該節(jié)目。

　　然而，“全景”節(jié)目近年來卻被越來越多的英國觀眾所冷落。據(jù)BBC官方網(wǎng)站介紹，“全景”節(jié)目題材的枯燥無味多年來一直是BBC的頑疾，為提高收視效果，其播出時間屢被調(diào)整，但收視率一直平平，2007年后，“全景”節(jié)目在幾經(jīng)裁撤風(fēng)險后被保留下來。然而，英國最大的媒體節(jié)目收視調(diào)查網(wǎng)站SPY DIGITAL今年9月9日公布的數(shù)據(jù)顯示，“遠(yuǎn)景”節(jié)目全國收視率仍在10%徘徊，觀看人數(shù)比競爭對手節(jié)目少一半。英國媒體認(rèn)為，過去10年里，該欄目總是試圖從兩方面找話題：國內(nèi)公共福利的種種弊端以及他國存在的民主或人權(quán)爭議。英國獨立電視臺的新聞時事記者伊恩對《環(huán)球時報》記者說，“全景”過于緊跟政黨提出的議程話題，一再報道英國街頭暴力、毒品交易等，但英國老百姓都知道這是老調(diào)重彈，也無法在任何一屆政府得到根治。對于“全景”熱衷的另一類題材：他國民主、人權(quán)問題，伊恩說，“全景”的拍攝越來越失去客觀角度，一味追求話題的新穎，這讓該節(jié)目失去了不少老觀眾。

　　偏見與敵意仍然存在

　　BBC一些節(jié)目對中國存在偏見甚至敵意由來已久。7月29日，BBC中文網(wǎng)一篇題為“美議員稱中國秘密監(jiān)視奧運飯店賓客”的文章使用了一張兩名中國武警看電腦的照片，圖片說明是“中國加強(qiáng)監(jiān)控奧運會來賓活動”。而實際上，該照片已經(jīng)被BBC使用了8年。早在2000年8月21日，BBC英文網(wǎng)報道就刊登了這張圖片，只不過當(dāng)時的圖片說明是“(中國)當(dāng)局對網(wǎng)絡(luò)的能量仍有所懷疑”。在過去8年間，BBC在不同的新聞報道中多次使用該照片，并根據(jù)不同的新聞主題隨意解說，根本不考慮時空的變化和新聞?wù)鎸嵭浴?/p>

　　3月17日，BBC英文網(wǎng)站報道拉薩“3•14”事件使用了一張救護(hù)車運送傷員的圖片，說明文卻是“拉薩有大量軍事存在”，影射中國政府進(jìn)行武力鎮(zhèn)壓。在中國網(wǎng)友的抗議下，BBC最后不得不修正了圖片說明。7月14日，“全景”欄目也播出了攻擊中國的紀(jì)錄片，并用了一個很聳人聽聞的名字———《中國的秘密戰(zhàn)爭》。該紀(jì)錄片稱在蘇丹達(dá)爾富爾地區(qū)發(fā)現(xiàn)兩輛中國生產(chǎn)的卡車，并據(jù)此指責(zé)中國違反聯(lián)合國對達(dá)爾富爾武器禁運的決議。事實上，這個地區(qū)產(chǎn)自日本、德國、法國的車輛也被用于達(dá)爾富爾各派武裝力量，而紀(jì)錄片卻只字不提。當(dāng)然，BBC也在一些時事分析節(jié)目中對中國做了比較客觀的評述，但問題是，他們沒有正視文中提到的明顯帶有偏見的報道，甚至給予了縱容�？梢钥隙ǖ氖牵�多數(shù)英國人更愿意看到客觀、真實的對華報道。 �。�紀(jì)雙城　袁　博　石　華　段聰聰）