2003年5月伊拉克正規(guī)戰(zhàn)事宣告結(jié)束，從那時(shí)起持續(xù)至今的“伊戰(zhàn)后時(shí)代”，已經(jīng)成為越戰(zhàn)以來作戰(zhàn)美軍動(dòng)用力量最多、僵持時(shí)間最長、付出代價(jià)最重的軍事行動(dòng)。

　　在引領(lǐng)潮流的美軍與針鋒相對反美武裝長達(dá)5年相生相克的實(shí)戰(zhàn)較量中，戰(zhàn)爭走向也在徘徊于高位低位兩個(gè)極端的搖擺之中時(shí)隱時(shí)現(xiàn)。

　　“控制戰(zhàn)”浮出水面

　　在正規(guī)戰(zhàn)中，美軍是“控制戰(zhàn)”的高手，但這種控制更多體現(xiàn)為其倚仗總體實(shí)力上的優(yōu)勢而采取的以攻代守�！胺墙佑|作戰(zhàn)”、“外科手術(shù)打擊”、“快速?zèng)Q定性作戰(zhàn)”歸根結(jié)底都是這種強(qiáng)勢軍事思維的具體體現(xiàn)。面對“單向透明”的美軍，與其作戰(zhàn)的正規(guī)軍對手大都被晾在明處，或被提前發(fā)現(xiàn)、點(diǎn)穴摧毀；或躲躲藏藏、疲于自保；或鞭長莫及、難于接敵；根本無法發(fā)揮應(yīng)有的作戰(zhàn)效能，更不用說與其爭鋒，一決高下，在海灣戰(zhàn)爭、轟炸南聯(lián)盟，阿富汗戰(zhàn)爭和伊戰(zhàn)的前期，防御對美軍而言一度失去了意義。

　　進(jìn)入伊戰(zhàn)后時(shí)代，美軍之失恰恰就在于不避前者。美軍面臨的是敵我交錯(cuò)的全新戰(zhàn)場態(tài)勢，反美武裝分子在大多數(shù)時(shí)間里從特征上與伊拉克平民并無二致，美軍的“征服者”身份也使其技術(shù)優(yōu)勢更加容易淹沒于反美武裝的本土優(yōu)勢而大打折扣，習(xí)慣于“單向透明”和“單向攻勢”的美軍面對“雙向模糊”、“雙向攻勢”甚至“反向透明”、“反向攻勢”的戰(zhàn)爭環(huán)境顯然不夠適應(yīng)，美軍采取的積極攻勢不但奏效甚微，反而招致了更多的反擊，等到美軍有所意識亡羊補(bǔ)牢，加強(qiáng)自身防護(hù)時(shí)，已經(jīng)深陷其中，難以自拔。

　　反美武裝之得手在于力挺后者。他們并沒有被美軍進(jìn)駐的龐大戰(zhàn)爭機(jī)器嚇倒，反而在與美軍的近距離接觸中找到了反擊的機(jī)會。他們充分吸取伊正規(guī)軍在海灣戰(zhàn)爭“待敵于灘頭”、在伊戰(zhàn)初期“自閉于城垣”，兩次消極防御“墨守不謀攻”的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以民眾為掩護(hù)與美軍自發(fā)展開了一場全面的阻擊戰(zhàn)、破襲戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)。

　　面對強(qiáng)大的美軍，處于弱勢地位的反美武裝力量機(jī)動(dòng)靈活，零敲碎打；面對瘋狂的清剿，處于守勢地位的反美武裝化整為零、神出鬼沒，同時(shí)也對美軍形成了螞蟻咬大象的反制態(tài)勢，這既讓美軍如哽在喉，又讓其難以發(fā)力、無所適從，成為美軍的心腹之患。

　　伊戰(zhàn)最終結(jié)局雖尚無定論，但有一點(diǎn)可以肯定，作戰(zhàn)雙方在軍事手段上的控制與反制將成為決定戰(zhàn)爭天平走向的重要砝碼，戰(zhàn)爭將由傳統(tǒng)攻防走向控制與反制。

　　“消耗戰(zhàn)”已成定局

　　力避消耗戰(zhàn)，這是美軍經(jīng)歷越戰(zhàn)噩夢的教訓(xùn)，也是美軍現(xiàn)代局部戰(zhàn)爭理論的基本原則，美軍甚至還專門推出了快速?zèng)Q定性作戰(zhàn)理論，并在伊戰(zhàn)之初進(jìn)行了實(shí)戰(zhàn)驗(yàn)證。

　　但隨后到來的“伊戰(zhàn)后時(shí)代”卻整整拖了5年，迫使美軍先后動(dòng)用了數(shù)十萬部隊(duì)，花費(fèi)了4210億美元巨資。雖然美軍最終打散了塔利班、絞死了薩達(dá)姆，但是戰(zhàn)爭并沒有就此終結(jié)，其對阿富汗的戰(zhàn)爭仍在繼續(xù)，對伊拉克戰(zhàn)爭更難見終日。

　　殘酷的數(shù)字和無情的現(xiàn)實(shí)都在說明一個(gè)連美國人也不得不承認(rèn)的問題，美軍幾乎消耗了一場世界大戰(zhàn)的力量，卻沒有搞定這場局部戰(zhàn)爭，伊戰(zhàn)已經(jīng)成了一場真正意義上的消耗戰(zhàn)。

　　美軍打的是一場高成本戰(zhàn)爭，其優(yōu)勢在于武器裝備的先進(jìn)，只是武器裝備越先進(jìn)，價(jià)格越昂貴，消耗和戰(zhàn)損更是同樣驚人。用造價(jià)高昂的先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)和無人機(jī)去搜索反美武裝的隱蔽處，用價(jià)格昂貴的導(dǎo)彈和制導(dǎo)炸彈定點(diǎn)清除反美武裝的帳篷和散兵坑，已經(jīng)成為美軍在伊作戰(zhàn)的家常便飯。

　　在這種高成本戰(zhàn)爭理論指導(dǎo)下，美軍要在每月月底為伊戰(zhàn)買單的費(fèi)用已從2003年的44億美元上升為今天的125億美元，而且隨著戰(zhàn)事的延續(xù)，這一數(shù)字還有繼續(xù)上升的趨勢。但作為美軍總司令，美國總統(tǒng)要打下去的態(tài)度非常堅(jiān)決，這就意味著美軍還將繼續(xù)用金錢延續(xù)戰(zhàn)爭，并試圖用更多的美元砸開戰(zhàn)爭的勝利之門。

　　反美武裝打的是一場典型的低成本戰(zhàn)爭，其優(yōu)勢在于不緊不慢。從作戰(zhàn)態(tài)勢上看，由于反美武裝絲毫還沒有準(zhǔn)備與駐伊美軍進(jìn)行決戰(zhàn)的意圖，大都處于分散行動(dòng)的狀態(tài)，讓美軍難于對其一網(wǎng)打盡。

　　從數(shù)量上看，直到今天，伊拉克境內(nèi)的反美武裝在數(shù)量上仍然呈現(xiàn)出越打越多的趨勢。除了伊拉克本國的反美武裝力量，伊境內(nèi)還有為數(shù)眾多的阿拉伯反美武裝“志愿者”，他們有的屬于薩達(dá)姆的死黨余孽，有的從屬于“基地”組織，還有的從屬于“伊斯蘭烈士”等宗教狂熱組織，總數(shù)也不下千人。這些游兵散勇大都是精通游擊戰(zhàn)的老手，更加使得美軍不可能在較短時(shí)間內(nèi)就能夠清除干凈，“貓”捉“老鼠”更加難上加難。

　　“心理承受戰(zhàn)”還將繼續(xù)

　　戰(zhàn)爭歷來既是雙方戰(zhàn)斗人員在戰(zhàn)斗精神和戰(zhàn)斗意志上的較量，又是雙方國民心理承受能力的較量，在其他因素陷入僵持時(shí)，對戰(zhàn)爭損失特別是對戰(zhàn)爭傷亡的心理承受能力往往會成支撐一個(gè)國家和民族贏得最終勝利的決定性因素。

　　雖然對于美國軍方高層而言，美軍陣亡人數(shù)突破4000似乎并非心理承受的最后底線，早在1991年海灣戰(zhàn)爭，美國軍方對伊作戰(zhàn)陣亡的最終底線似乎也已經(jīng)通過提前準(zhǔn)備好1萬個(gè)殮尸袋進(jìn)行了最為委婉的詮釋。

　　但對于美軍士兵而言，在他們眼中看到的恐懼和不安就要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于4000這個(gè)陣亡數(shù)字了。據(jù)相關(guān)報(bào)道，美軍的傷殘人員已經(jīng)超過3萬人，如此一來，對一線美軍官兵而言，伊戰(zhàn)傷亡的真實(shí)影響已經(jīng)超過新聞報(bào)道數(shù)字理論影響的7倍。而將3.4萬人按美軍編制進(jìn)行換算，美軍已經(jīng)失去了不只1個(gè)作戰(zhàn)師。

　　更為重要的是，當(dāng)前的美軍一線官兵已經(jīng)失去了伊戰(zhàn)初期為清除大規(guī)模殺傷武器而占領(lǐng)伊拉克的戰(zhàn)爭目標(biāo)，在心理上普遍面臨戰(zhàn)爭正義性疑惑的信仰危機(jī)。因此，駐伊美軍現(xiàn)在增加的任何傷亡都比先前任何時(shí)候?qū)ζ湟痪�作戰(zhàn)人員的死亡恐懼心理威脅要大得多，而且隨著時(shí)間的延續(xù)，這種影響還會繼續(xù)累積，任何新的傷亡數(shù)字累積都有可能成為駐伊一線美軍官兵心理崩盤的最后的一根稻草。

　　正在美軍一線作戰(zhàn)人員談死色變之際，反美武裝的極端分子并沒有停止以人體炸彈、自殺襲擊的方式對駐伊美軍和伊拉克親美勢力進(jìn)行打擊。直到今天，發(fā)生在伊拉克境內(nèi)的自殺攻擊數(shù)量仍不見減少。雙方作戰(zhàn)人員對待死亡態(tài)度反差之大，也足以從一個(gè)側(cè)面解讀今天美軍身陷伊拉克的尷尬戰(zhàn)局。如果說伊戰(zhàn)后時(shí)代的戰(zhàn)爭走向?qū)Ψ疵牢溲b來說是一個(gè)奇跡，那么這個(gè)奇跡的產(chǎn)生在很大程度上依靠的就是反美武裝以死相拼的民族宗教信仰和戰(zhàn)斗精神。而這一切對于美軍的心理承受力來說，無疑是一個(gè)很大的考驗(yàn)。(吳曉輝 王云峰)