美國(guó)前總統(tǒng)卡特21日在以色列議會(huì)國(guó)防和外交委員會(huì)發(fā)表演講，指出巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)(哈馬斯)已經(jīng)準(zhǔn)備承認(rèn)以色列的生存權(quán)，哈馬斯準(zhǔn)備與其毗鄰而居，和平共處�？ㄌ卣J(rèn)為這是哈馬斯政策的“重大變化”，對(duì)他中東之行的這一成果表示滿(mǎn)意。

　　與此同時(shí)，哈馬斯在敘利亞的領(lǐng)導(dǎo)人邁沙阿勒21日晚召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)宣布，哈馬斯同意根據(jù)1967年6月4日第三次中東戰(zhàn)爭(zhēng)前的邊界線(xiàn)建立以耶路撒冷為首都的巴勒斯坦國(guó)，拆除猶太人定居點(diǎn)。他表示，哈馬斯拒絕與以色列直接對(duì)話(huà)，但如果巴民族權(quán)力機(jī)構(gòu)主席阿巴斯與以色列簽署和平協(xié)議，而這個(gè)和平協(xié)議又通過(guò)了全民公決，哈馬斯將予以接受。邁沙阿勒還說(shuō)，哈馬斯準(zhǔn)備承諾10年的平靜期，以代替其承認(rèn)以色列。

　　雖然在這些表示之后，以色列政府發(fā)言人表態(tài)說(shuō)“哈馬斯的立場(chǎng)沒(méi)有任何變化，它仍是以色列的敵人”，美國(guó)也認(rèn)為哈馬斯在對(duì)待以色列以及和平進(jìn)程上的立場(chǎng)“乏善可陳”，正在科威特參加伊拉克周邊國(guó)家會(huì)議的美國(guó)務(wù)卿賴(lài)斯強(qiáng)調(diào)，哈馬斯必須承諾放棄暴力，承認(rèn)巴以之間以前達(dá)成的協(xié)議等，才能證明它的和平誠(chéng)意。然而，此前輿論和阿拉伯媒體比較普遍地認(rèn)為，哈馬斯還是正在醞釀著重大的政策調(diào)整。

　　實(shí)際上，哈馬斯謀求調(diào)整政策已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。比如，哈馬斯憲章中規(guī)定的“圣戰(zhàn)”已經(jīng)不再被渲染和刻意提及，哈馬斯現(xiàn)在的宣傳材料只是說(shuō)“抵抗非法占領(lǐng)是巴勒斯坦人民的合法權(quán)力”。又如憲章中規(guī)定收復(fù)全部失地以及徹底消滅以色列的條款，現(xiàn)在也不再被哈馬斯主流派別所認(rèn)可，包括前政府總理哈尼亞在內(nèi)的一些哈馬斯政治領(lǐng)導(dǎo)人不時(shí)流露出“兩個(gè)國(guó)家”的思想，等于含蓄地承認(rèn)了以色列作為一個(gè)國(guó)家事實(shí)上的存在。

　　哈馬斯的政策調(diào)理是內(nèi)外壓力的結(jié)果，也是中東形勢(shì)發(fā)展變化的客觀現(xiàn)實(shí)使然。從一個(gè)游離于政壇之外的激進(jìn)勢(shì)力，躍升為選舉產(chǎn)生的巴勒斯坦第一大黨，哈馬斯角色的轉(zhuǎn)變不但意味著擁有了較大的權(quán)力，更賦予了它更多要承擔(dān)的責(zé)任和不可推卸的義務(wù)。而客觀情況是，哈馬斯上臺(tái)至今，在外部一直被西方國(guó)家勒緊脖子，受到空前的經(jīng)濟(jì)和外交壓力，內(nèi)部則與法塔赫疙疙瘩瘩，甚至一度反目成仇。饑俄的民眾需要過(guò)日子，他們對(duì)這種局面表示失望，即使是在獨(dú)掌半壁江山的加沙，哈馬斯的群眾基礎(chǔ)也正在一點(diǎn)點(diǎn)減弱。

　　阿拉伯學(xué)者認(rèn)為，哈馬斯的政策調(diào)整需要得到肯定和支持，可對(duì)于它的變化，以色列反應(yīng)冷淡，甚至在哈馬斯一度宣布單方面�；鸬那闆r下，以軍仍對(duì)哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)施“定點(diǎn)清除”，致使形勢(shì)發(fā)展不斷升溫，頻頻陷入惡性循環(huán)的暴力怪圈。對(duì)此，卡特的做法是明智的，他說(shuō)“問(wèn)題在于以色列和美國(guó)拒絕與哈馬斯打交道”，他還不顧美國(guó)政府的反對(duì)，分別在開(kāi)羅和大馬士革會(huì)見(jiàn)哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人。卡特的舉動(dòng)受到了阿拉伯媒體的贊賞，認(rèn)為他對(duì)哈馬斯采取的“疏導(dǎo)”做法，要比西方國(guó)家一味打壓的“封堵”有效多了。 （黃培昭）