久久中文字幕无码A片不卡,欧美日本在线一区二区三区
本頁位置: 首頁新聞中心國內(nèi)新聞

北京晨報(bào):豈能剝奪媒體的采訪權(quán)

2010年07月01日 09:36 來源:北京晨報(bào) 參與互動(0)  【字體:↑大 ↓小

  “你們只是記者,你們有資格看這些資料嗎?你們不是行政職能部門,也不是公安機(jī)關(guān)辦案……”據(jù)千龍網(wǎng)6月30日報(bào)道,記者就吉林公主嶺市涉嫌違規(guī)建工業(yè)園區(qū)問題采訪當(dāng)?shù)貒临Y源局時(shí),該局王喜臣主任留下了這樣的雷人語錄。

  據(jù)《土地管理法》和《政府信息公開管理?xiàng)l例》,土地“招拍掛”手續(xù)及出讓合同是可公開查詢的基本資料,但在公主嶺市,它們成了機(jī)密文件,沒“資格”就不能看。

  眾所周知,媒體有采訪權(quán),公眾有知情權(quán),但為什么在公主嶺,這些基本權(quán)利卻得不到尊重?究竟是誰給了王主任這樣的勇氣,敢于私自設(shè)置“資格”,并將它們凌駕于相關(guān)法律法規(guī)之上?

  在王主任的“雷語”中,可以看到這樣的邏輯誤區(qū),即:將公權(quán)利和私權(quán)利混為一談。誠然,作為個(gè)人,王主任有權(quán)拒絕披露個(gè)人信息,這是他的私權(quán)利,神圣不可侵犯,然而,當(dāng)他行使公權(quán)利時(shí),他必須直面公眾的質(zhì)詢,這是他作為公務(wù)人員的基本義務(wù)。

  但現(xiàn)實(shí)是,太多官員混淆了公權(quán)利與私權(quán)利的界限,導(dǎo)致對規(guī)則的誤用。從“公布官員財(cái)產(chǎn),為什么不公布百姓財(cái)產(chǎn)”,到“你是為黨說話,還是為老百姓說話”,我們都看到了這種誤用,甚至已發(fā)展到粗暴的地步。在今天,王主任的身影不僅出現(xiàn)在公主嶺,在不少政府職能部門中都存在著。當(dāng)公務(wù)人員甚至不知道如何禮貌地對待人民時(shí),他還是公仆嗎?這樣的公仆,如何取信于民?

  將公權(quán)利與私權(quán)利混為一談,必然會帶來一系列的問題。但為何該問題長期得不到解決,甚至愈演愈烈?因?yàn)樵跈?quán)利來源這個(gè)根本問題上,尚未有更好的解決方案。當(dāng)王主任的權(quán)利來源于上級,而非普通民眾時(shí),那么在面對公眾質(zhì)疑時(shí),他又怎么可能做到真正的謙遜呢?

  遺憾的是,在今天,公私不分已超越了制度安排,并融入了文化之中,至今仍有許多人津津樂道于領(lǐng)導(dǎo)人的私德,引為人格典范,從而模糊了對公德的拷問。這樣的公私不分,怎能作為解決方案?無數(shù)的經(jīng)驗(yàn)證明,用道德信仰替代制度問責(zé),用人格魅力替代法制建設(shè),注定是此路不通。

  只有將公權(quán)利與私權(quán)利予以清晰地劃分,對公權(quán)利予以有效監(jiān)督,對私權(quán)利予以充分的保障,方能從根本上杜絕“雷語”不斷的現(xiàn)象,如此,也才能真正保護(hù)公眾的知情權(quán)。(蔡輝)

參與互動(0)
【編輯:劉羨】
 
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved