紫金礦業(yè)與上杭關系錯綜復雜 百姓不敢喝自來水

　　距離發(fā)生在7月3日的紫金礦業(yè)污水滲漏事件已過去一個月，位于上杭縣下都鄉(xiāng)的棉花灘水庫養(yǎng)殖區(qū)水面上，除了空蕩蕩的網(wǎng)箱，看不到什么人。從橋上望下去，綠油油的水面漂浮著大大小小的垃圾，空氣中仍陣陣飄來腐臭的味道。

　　下都鄉(xiāng)是汀江在上杭段最后一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，臨近棉花灘水庫的璜溪和豪康兩村則是遠近聞名的養(yǎng)魚村，這里的魚遠銷泉州、廈門乃至廣東一些地方。而在這次紫金礦業(yè)污染事件中，這兩個村的養(yǎng)殖戶損失慘重。

　　轉產(chǎn)，還是等待

　　在璜溪村的一家小雜貨店里，得知有記者來采訪，十多位養(yǎng)殖戶很快涌了進來。為了讓記者能更好地了解情況，村民還特意叫來了“比較會講”的邱冬連。

　　邱冬連家是璜溪村里養(yǎng)殖規(guī)模較大的一戶，她家的養(yǎng)殖網(wǎng)箱面積最多時有2000平方米。邱冬連告訴記者，6月5日這一天，原本渾濁的河水突然變綠，而且非常清澈、透明，網(wǎng)箱里的魚開始出現(xiàn)了浮頭的情況，從網(wǎng)箱里拉上來的魚開始有死的了。

　　邱冬連的說法得到了來拉魚的商人的印證，一位陳姓水產(chǎn)商的證明材料寫道：“本人于6月5日至7日購買成品魚，因死太多，至今不敢再來買魚�！�

　　正是成魚即將大量上市的季節(jié)，眼看著積壓滯銷的魚越來越多，璜溪村的養(yǎng)殖戶們開始焦急起來。然而，他們還不知道更大的悲劇在后面。6月15日，汀江上游發(fā)生強降雨，“雖然收到提示要注意防暴雨，但沒人告訴我們上面會泄洪”。邱冬連說，大水到來，全村60多個養(yǎng)殖戶中，網(wǎng)箱被洪水沖走的就有32戶。邱冬連的網(wǎng)箱也被沖到了下游的永定，她和丈夫請人忙活了好幾天，才搶救回來約4000斤的成魚。

　　但幸運也沒有降臨到?jīng)]被沖走網(wǎng)箱的養(yǎng)殖戶頭上，大水過后，這些幸存的網(wǎng)箱里開始出現(xiàn)成魚大量死亡的現(xiàn)象。忍著悲痛，漁民們開始一邊到縣里、市里上訪，一邊撈出死魚進行掩埋。根據(jù)后來過秤的數(shù)量，下都鄉(xiāng)養(yǎng)殖戶的死魚超過500萬斤。

　　上杭縣政府隨后給出的死魚補償方式是，按綜合成本價每斤補貼6元，網(wǎng)箱存魚量按每平方米43斤計。此外，據(jù)邱冬連說，鄉(xiāng)政府還以救助的名義給養(yǎng)殖戶的家里每人發(fā)了100元錢和30斤大米，家里有大學生的補助3000元，有高中生的補助1000元。

　　但是，豪康村和橫溪村的村民認為，這個補償標準太低。根據(jù)他們的經(jīng)驗，一平方米網(wǎng)箱至少有120斤魚。而且，這些養(yǎng)殖戶前期投入時都向銀行或親友借了不少錢，靠養(yǎng)殖致富的夢想沒能實現(xiàn)，現(xiàn)在又背上了沉重的債務。

　　“現(xiàn)在政府號召我們轉產(chǎn)，但能往哪里轉呢？我們的地在建水庫時都已經(jīng)被征用了，真不知道今后怎么生活�！鼻穸�連一臉愁容地對記者說。據(jù)了解，璜溪村仍有部分村民因不同意政府的補償標準而拒絕簽字領款。在采訪中記者還獲悉，璜溪和豪康兩村的村委會主任都已提出辭職，并將公章上交給鄉(xiāng)政府�！皟深^受氣，這官肯定當不下去了”，一位知情的村民對記者說。

　　禁止吃魚，還是鼓勵吃魚

　　除了政府的補償標準過低之外，一些受損養(yǎng)殖戶還有更大的怨氣，他們認為是政府有意隱瞞了汀江此前已被紫金礦業(yè)污水污染的事實。

　　有村民提到，早在今年高考前，上杭教育部門就曾下發(fā)通知，要求今年參加高考的學生最好不要吃魚。“可見，事情早就被主管部門知道了，那為何(紫金礦業(yè)污染汀江)一而再、再而三地發(fā)生，直至7月4日當天已無法隱瞞的情況下才公開承認？”養(yǎng)殖戶提出如是質(zhì)問。

　　對這些養(yǎng)殖戶來說，污染事件發(fā)生后，原本可以討生活的江水已經(jīng)不適合養(yǎng)殖了，但魚群大規(guī)模死亡事件所波及的遠不止棉花灘水庫的養(yǎng)殖戶們——上杭的魚有“毒”的消息早不脛而走，甚至連在池塘里放養(yǎng)的魚也受到了牽連，更沒有外地客戶過來拉魚了。

　　于是，部署上杭城區(qū)魚類促銷工作就成了當?shù)卣�府的一項重要工作�?

　　7月29日，記者在上杭縣政府門前的宣傳欄內(nèi)看到了這樣一則告示：“經(jīng)檢測，目前我縣庫區(qū)魚可以食用，提倡政府接待的飯店、酒家?guī)ь^上魚，公職人員要帶頭吃魚�！�

　　為了進一步拉動城區(qū)的魚類消費，上杭縣政府還印發(fā)《上杭城區(qū)市場魚類促銷暫行辦法》。辦法規(guī)定，魚販交易銷售所有魚類，一律按每公斤1元的標準獎勵，日銷量達到5000斤以上，超出部分每斤另獎勵0.2元。

　　然而，7月30日早上，記者來到上杭城東市場，在一樓賣魚的檔口內(nèi)，一排十來個魚檔上只有孤零零一個魚販在賣魚。他告訴本報記者，現(xiàn)在賣出一公斤魚，政府確實會補貼1元錢，所以他的魚價也由6元降到了5元，但即便如此，來買魚的人仍少得可憐，“發(fā)生了這么大的事情，現(xiàn)在誰還敢再吃魚了啊�！痹谑袌鲑I菜的一位居民對記者說。

　　自來水，還是山泉水

　　與因污染而遭受損失的養(yǎng)殖戶相比，居住在上杭縣城的居民似乎對汀江水被污染一事早就習以為常。

　　早上5點鐘剛過，天還未亮，由縣城去往官莊方向的公路上，就已經(jīng)陸續(xù)出現(xiàn)了打水的居民，或騎摩托車，或騎三輪車，車上都帶著大大小小的水桶。

　　公路一側，臨城鎮(zhèn)水西村的水文站對面有一個山泉管理站。10年前，原本辦磚廠的陳伯發(fā)現(xiàn)這里的山泉水質(zhì)很好，經(jīng)衛(wèi)生防疫站檢測合格后，他投資2萬元辦了這個管理站。

　　管理站的外墻通告上寫著詳細的價格規(guī)定：從2009年12月到2010年12月，為期一年收費。每戶取水，按家庭大小計算，全年收取30~100元；機關、廠礦按單位大小核算，面議。憑本人摩托車牌號取水，限每戶只能一部車裝水，零星本站取水，每桶0.5元。

　　而這樣的取水點，在上杭不止一家。

　　雖然每家每年30元的水費并不貴，但不愿為此花錢的居民仍可以到山泉管理站斜對面的取水點免費打水。順著踩出來的土路下到汀江河邊，有一個簡陋的水管可以免費接水，陳伯說，這個水管也是他裝上去的，只不過因為沒有過濾設備，雨天的時候，水會變得很濁。

　　一位在此接水的游姓老人告訴記者，在上杭，很多老百姓都和他們一樣，燒菜做飯時用自己打或買來的山泉水，只有洗衣服、洗澡或沖馬桶時才會用自來水。而這樣的日子，已經(jīng)過了10來年。

　　據(jù)了解，目前上杭縣城自來水廠有四個分廠，其中兩個以汀江為水源，但自從紫金礦業(yè)開礦以來，有關自來水中含有“重金屬”的消息就在老百姓中流傳，于是，自來水也就成了沒人敢喝的“毒水”。

　　在水西村這個山泉管理站，記者看到有人開著三輪拖拉機過來拉水，陳伯告訴記者，這些人是做送水生意的——以0.5元每桶的價格從這里拉走，送到城里人家里是2元，每桶可掙到1.5元。

　　在上杭，送水與送煤氣一樣，是個居民離不開的行當。即便如此，有市民仍然擔心：“家里吃的水是干凈的，但飯店里的水誰知道是不是自來水呢？”

　　與老百姓對自來水的不信任相對應的是，上杭縣有關部門一直堅持對城區(qū)居民的飲用自來水安全的宣傳。

　　有媒體報道，紫金礦業(yè)污染事件發(fā)生后，上杭縣已決定在汀江上游再建一個水廠，該水廠將在年底完工。

　　有錢，還是沒錢

　　穿城而過的汀江，曾經(jīng)是上杭最美麗的風景，被譽為客家人的母親河。對上杭城，清代也有詩人曾寫下“四面青山三面水，一城如畫夕陽中”的贊美詩句。

　　縣政府對面，穿過濱江廣場就到了汀江邊上，江的另一岸，醒目地矗立著紫金礦業(yè)的巨幅廣告牌，上寫一行大字：“企業(yè)員工社會協(xié)調(diào)發(fā)展”。

　　江水流淌、江風徐徐，傍晚時分，來江邊散步的居民絡繹不絕，記者與一位市民聊起眼前的汀江。這位市民說，汀江曾經(jīng)是上杭人最驕傲的景致，但由于紫金礦業(yè)的出現(xiàn)，現(xiàn)在上杭人對汀江的感情變得復雜起來。

　　同樣復雜的，還有上杭人與紫金礦業(yè)的關系。一位上杭居民告訴記者，現(xiàn)在，可以把上杭人分成兩種：一種是有紫金礦業(yè)股票的人，也就是有錢人；另一種是沒有紫金礦業(yè)股票的人，也就是沒錢人。

　　在上杭采訪，記者不止一次聽到與紫金股票有關的財富故事：有一位每天騎摩托到紫金礦業(yè)礦區(qū)門口賣菜的婦女，礦工沒錢買菜時，用手里的股票頂菜款給她，一年下來，婦女手里有了上千元的股票。隨著紫金礦業(yè)的上市，這位婦女瞬間變成了百萬富翁。類似的暴富故事里，主角還有賣面條的老婦。

　　“紫金礦業(yè)在這開礦，把水給污染了，把房價、物價都抬高了，說實話，上杭人沒得到什么好處，所以我們老百姓不會說紫金的好話�！币晃荒ν熊囁緳C抱怨道。

　　同樣復雜的，還有紫金礦業(yè)與當?shù)卣�府錯綜復雜的關系，根據(jù)紫金礦業(yè)2009年的年報顯示，上杭縣政府所有的興杭國投持股28.96%，為其第一大股東，香港中央結算代理人有限公司持股27.41%；新華都實業(yè)持股11.69%；董事長陳景河持股0.6%。