廣州日報：“毀遺”比“申遺”更值得關(guān)注

　　徽泗縣為了開發(fā)房地產(chǎn)，將千年古寺釋迦寺毀壞，原址通過競價拍賣成為當?shù)亍暗赝酢?8月17日《新京報》)。

　　“閑時爭名人，忙來毀故里”，釋迦古寺被毀壞并不是孤例，“建設性破壞”的惡俗源遠流長——大理為擴建公路，使大理唐代建筑龍首關(guān)面目全非；江蘇鎮(zhèn)江的宋元糧倉遺址被毀……時下，有些地方花費巨資“申遺”，而某些地方卻又在不斷毀壞祖宗遺產(chǎn)，由此造成的滑稽局面值得我們深思。

　　開發(fā)商之所以敢于強勢推進，主要是地方政府在背后“撐腰”。其實，對于這種破壞文物的行為，《文物法》與《刑法》都有清晰的追責條款，卻都淪為一紙空文，因破壞文物被究責的官員從未聽聞。而在國外，對于這種行為，官員被究責是常態(tài)。比如2008年，韓國國寶“崇禮門”遭人放火燒毀，韓國多名高官引咎辭職。

　　文物古跡與經(jīng)濟發(fā)展本可和諧共存。面對此類千年古寺被破壞的普遍現(xiàn)象，相關(guān)部門不能坐視不理，而應擔起重責，遏制破壞文物古跡的行為。同時，要依據(jù)法律規(guī)定，對于一些失職的官員予以問責，剎住破壞祖宗遺產(chǎn)之風。 (陶功財)