河北日?qǐng)?bào)：警惕巨資“申遺”背后的功利心態(tài)

　　隨著中國丹霞地貌“申遺”成功，一時(shí)間各地掀起了“申遺”熱潮。據(jù)建設(shè)部統(tǒng)計(jì)，我國如今有35個(gè)項(xiàng)目正式備選“申遺”，各地躍躍欲試提出“申遺”的，已經(jīng)排到了下個(gè)世紀(jì)�！吧赀z”不但越來越熱，而且成本越來越高。據(jù)報(bào)道，牽頭中國丹霞地貌“申遺”的湖南新寧縣，為這次“申遺”花了4億多元，而其每年財(cái)政收入不過2億元。(《中國青年報(bào)》8月24日)

　　漫長的“申遺”路上，一擲千金的壯舉屢見不鮮。廣東開平碉樓“申遺”花費(fèi)1.36億元，河南安陽殷墟投入2.3億元，西安先是耗資百億整修大明宮遺址公園，最近不惜耗資千萬移建三處景觀。人們不禁要問：“申遺熱”背后的真正驅(qū)動(dòng)力是什么？

　　一個(gè)重要的原因在于，申遺“錢途光明”。在一些地方政府看來，一旦某個(gè)項(xiàng)目被列入世界遺產(chǎn)，其品牌效應(yīng)便迅速放大，成為旅游業(yè)的“金字招牌”。事實(shí)的確如此，1997年“申遺”成功的山西“平遙古城”，門票收入從“申遺”成功當(dāng)年的125萬元增加到2008年的7500萬元。云南麗江古城“申遺”成功后，旅游業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)谿DP的貢獻(xiàn)率常年保持在50%以上。面對(duì)如此巨大的經(jīng)濟(jì)效益，地方政府這筆賬很好算，巨資“申遺”值還是不值根本就不是一個(gè)問題。

　　然而，對(duì)于保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)而言，并不只是一個(gè)算經(jīng)濟(jì)賬的問題。當(dāng)“申遺”被以成本效益為尺度的功利邏輯所左右，就會(huì)有變味的嫌疑。在聯(lián)合國世界遺產(chǎn)公約里，對(duì)世界遺產(chǎn)的要求是“一切以保護(hù)為本”�？梢哉f，保護(hù)文化遺產(chǎn)才是“申遺”的根本目的，然而在經(jīng)濟(jì)利益的誘惑下，目前的“申遺熱”顯然有本末倒置的趨勢(shì)，保護(hù)被放到了次要的位置，經(jīng)濟(jì)利益最大化反而成了首要目的。

　　對(duì)于巨資“申遺”背后的功利化心態(tài)，我們應(yīng)當(dāng)予以足夠的警惕。在筆者看來，巨資“申遺”應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎行事。巨額投入之后，“申遺”能否成功尚不可知，如果不成功，誰為這場(chǎng)“豪賭”買單？即便“申遺”成功，在功利心態(tài)的驅(qū)使下，能不能有效保護(hù)遺產(chǎn)又是一個(gè)問題�！吧赀z”的目的在于保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)，如果內(nèi)心深處充滿了對(duì)文化遺產(chǎn)的敬畏 和 尊重，又何必花費(fèi)巨資弄一頂帽 子 戴呢？別志雷