揚(yáng)子晚報(bào)：三評(píng)平禹礦難 “領(lǐng)導(dǎo)下井”還是有用的

　　新華社報(bào)道10月16日6時(shí)左右，河南中平能化集團(tuán)平禹煤電公司四礦發(fā)生礦難，26人死亡，11人被困井下。

　　“領(lǐng)導(dǎo)下井”制度還是有用的

　　礦領(lǐng)導(dǎo)是否下井？該礦副總工程師劉文彬，事發(fā)頭天晚上11時(shí)入井，事發(fā)當(dāng)日11時(shí)30分才升井。副總工程師是不是礦領(lǐng)導(dǎo)？答案是肯定的。根據(jù)中央相關(guān)規(guī)定，礦領(lǐng)導(dǎo)是指礦山企業(yè)的主要負(fù)責(zé)人、領(lǐng)導(dǎo)班子成員和副總工程師。

　　礦領(lǐng)導(dǎo)下井了，但引來(lái)諸多非議，不少網(wǎng)友開(kāi)始質(zhì)疑礦領(lǐng)導(dǎo)下井中看不中用。對(duì)此，筆者不敢茍同。誰(shuí)也沒(méi)有說(shuō)一實(shí)施領(lǐng)導(dǎo)下井制，礦難就立馬消失。只能說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)下井有利于減少礦難。事實(shí)證明，礦難發(fā)生時(shí)，井下當(dāng)時(shí)共有276人作業(yè)，事故發(fā)生后239人安全撤至地面。這239人安全撤離，應(yīng)該說(shuō)與當(dāng)時(shí)副總工程師劉文彬在場(chǎng)有一定關(guān)系。據(jù)劉文彬事后介紹，當(dāng)時(shí)“身后感覺(jué)有風(fēng)流”。隨后，跟班隊(duì)長(zhǎng)也表示他感覺(jué)井下可能有問(wèn)題，已經(jīng)向調(diào)度室匯報(bào)了�！拔揖土⒓唇M織撤人、升井�！�

　　更該追問(wèn)的是，該礦為何重蹈覆轍？如果一再重復(fù)悲劇，體制積弊不被革除，別說(shuō)礦領(lǐng)導(dǎo)下井意義不大，即便安監(jiān)局長(zhǎng)下井也于事無(wú)補(bǔ)。(北京 王石川)

　　沒(méi)有人愿意“不良炒作”礦難

　　為什么這次礦難引發(fā)了這么大的關(guān)注？河南省省長(zhǎng)郭庚茂反思說(shuō)，這是一起重大、特重大事故，損失是慘重的、教訓(xùn)是深刻的，特別是發(fā)生在十七屆五中全會(huì)期間——這個(gè)說(shuō)法純粹是官場(chǎng)的邏輯，礦難永遠(yuǎn)是不會(huì)顧忌和回避什么重要會(huì)議的。官員那么在意礦難發(fā)生在重要會(huì)議期間，輿論是不會(huì)想到這個(gè)的。輿論的空前關(guān)注是以下三個(gè)原因。

　　首先，這是智利礦難勝利大營(yíng)救后，中國(guó)發(fā)生的第一次礦難。智利的救援經(jīng)驗(yàn)讓我們心情復(fù)雜：這是最好的國(guó)家形象宣傳片。以往的礦難缺少對(duì)比，而這次緊隨智利大救援后發(fā)生的禹州礦難，則鮮明地暴露出我們?cè)诎踩�管理上的巨大差距�?/p>

　　然后，這是“領(lǐng)導(dǎo)下井”制度引發(fā)輿論爭(zhēng)議后的第一次較大的礦難。禹州礦難提供了一次讓人們觀察“領(lǐng)導(dǎo)下井”制度的機(jī)會(huì)。最后，這一次的禹州礦難竟然是兩年前悲劇的重復(fù)。兩年前的8月1日，在這個(gè)煤礦的同一個(gè)礦井、同一個(gè)作業(yè)面，發(fā)生了同樣的煤與瓦斯突出事故，同樣造成了23人的死亡。悲劇在同樣的地方以同樣的方式重演。

　　河南對(duì)這次礦難特別強(qiáng)調(diào)：新聞部門(mén)要及時(shí)、客觀、公正地發(fā)布信息，避免不良炒作——沒(méi)人愿意拿礦難作“不良炒作”，人們只是帶著驚愕的神情追問(wèn)著一個(gè)個(gè)為什么。(北京 曹 林)

　　“世界性難題”不是卸責(zé)理由

　　有關(guān)方面表示，“要真正找到事故原因還需要專(zhuān)家進(jìn)行一個(gè)科學(xué)的判定和調(diào)查”，但“這個(gè)礦是高瓦斯井，而瓦斯治理是一個(gè)世界性難題”的說(shuō)法，是在不是滋味。

　　瓦斯治理也許真的是一個(gè)世界性難題，但這絕對(duì)不是礦難必然會(huì)發(fā)生的理由。但及時(shí)避免事故的發(fā)生卻未必是世界性難題。否則，那些低礦難發(fā)生率的國(guó)家譬如英國(guó)的煤礦開(kāi)采絕不至于多年來(lái)一直保持零死亡的記錄——難道這些國(guó)家的煤礦都是低瓦斯煤礦或者干脆就沒(méi)有瓦斯？

　　地震的預(yù)報(bào)是世界性難題，災(zāi)難性氣候的預(yù)警是世界性難題；中國(guó)足球賭球腐敗積重難返，竟然也有官員稱(chēng)掃賭為“世界性難題”，此外還有，污染治理是世界性難題，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)是世界性難題，沙塵暴治理是世界性難題，堵車(chē)是世界性難題……

　　我承認(rèn)存在世界性難題，但我們更該問(wèn)的是，同樣難以解決的難題，為什么在其他一些地方?jīng)]有釀成惡果呢？(山東 辛木)